ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 8 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-55
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 8  августа  2002
   года  ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики по  делу  по
   иску  Д.Х.Л.  и Д.О.М. к УВД МВД РФ о восстановлении  на  работе  и
   взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Д.Х.Л. и Д.О.М. обратились в Ленинский районный суд г. Грозного
   к  УВД  МВД  РФ  с  иском о восстановлении на  работе  и  взыскании
   заработной платы за время вынужденного прогула. В связи с  тем  что
   истцы  возражают против рассмотрения дела единолично  судьей,  а  в
   Чеченской  Республике  отсутствует институт  народных  заседателей,
   Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по иску  Д.Х.Л.  и
   Д.О.М.  к  УВД  МВД  РФ  о  восстановлении на  работе  и  взыскании
   заработной  платы  за время вынужденного прогула  в  Верховный  Суд
   Российской Федерации для определения подсудности.
       Судебная    коллегия    полагает   необходимым    удовлетворить
   ходатайство о передаче дела в другой суд.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.  Как  усматривается из материалов  данного  дела,  истцы  не
   согласны  на  рассмотрение  дела судьей  единолично.  Согласно  ст.
   122.1  ГПК  РСФСР  в  этом  случае дело  должно  быть  передано  на
   рассмотрение  суда в коллегиальном составе. В связи  с  тем  что  в
   Чеченской  Республике  отсутствует институт  народных  заседателей,
   дело  подлежит  передаче  для  коллегиального  рассмотрения  в  суд
   другого субъекта Российской Федерации.
       Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по иску Д.Х.Л. и Д.О.М. к УВД МВД РФ о восстановлении  на
   работе  и взыскании заработной платы за время вынужденного  прогула
   направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи  его  на
   рассмотрение в суд первой инстанции.