ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2002 г. N КАС02-398
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2002 года
гражданское дело по заявлению Б. о дополнении Постановления
Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 "Об
утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации,
образца бланка и описания паспорта гражданина Российской
Федерации" по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 15 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано
по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева,
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу не
подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной
жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 мая 2002 года Б.
отказано в принятии жалобы, как не подлежащей рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь на
его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Как следует из жалобы, Б. ставит вопрос о внесении дополнения в
указанное выше Постановление Правительства РФ "о признании права
бессрочного пользования паспортом гражданина СССР для лиц, которым
дорог советский паспорт".
Данные требования, по существу, сводятся к внесению изменений в
действующий акт Правительства РФ, что относится к исключительной
компетенции органа, его издавшего.
Исходя из конституционного принципа разделения властей,
закрепленного в статье 10 Конституции, суды не вправе вмешиваться
в нормотворческую деятельность соответствующих органов
государственной власти, определять содержание издаваемых ими
актов. В этой связи в принятии жалобы Б. отказано обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15
мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без
удовлетворения.
|