ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 8 августа 2002 г. N КАС02-389
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 8  августа  2002
   года  гражданское дело по жалобе С. о признании частично незаконным
   Порядка   прекращения  или  ограничения  подачи   электрической   и
   тепловой  энергии  и  газа организациям-потребителям  при  неоплате
   поданных  им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов,
   утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от
   5  января 1998 года N 1, по частной жалобе С. на определение  судьи
   Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 года, которым заявителю  отказано
   в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   объяснения  С.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С.  обратился  в  Верховный Суд РФ с вышеуказанным  заявлением,
   указав,  что  оспариваемый  им  Порядок  в  части,  предоставляющей
   энергоснабжающей  организации право без изменения  или  расторжения
   договора   энергоснабжения  прекращать  или   ограничивать   подачу
   энергии  абоненту-организации  при неоднократном  нарушении  сроков
   оплаты    принятой    ею    энергии,   противоречит    федеральному
   законодательству  и нарушает права и свободы как  юридических  лиц,
   так и граждан, в том числе и его самого.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 24 мая  2002  года  в
   принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР  в
   связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения,
   считая  его  незаконным  и необоснованным, и  направлении  дела  на
   рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
       Кассационная   коллегия,  проверив  материалы   дела,   находит
   определение судьи не подлежащим отмене.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо
   вправе  в  порядке,  установленном законом,  обратиться  в  суд  за
   защитой   нарушенного  или  оспариваемого  права  или   охраняемого
   законом интереса.
       Поскольку  данный  акт не имеет непосредственного  отношения  к
   правам   и  законным  интересам  заявителя,  других  же  оснований,
   предусмотренных  законом и дающих заявителю право  на  обращение  в
   суд  за  защитой нарушенного права и охраняемого законом  интереса,
   по  заявленным  требованиям не имелось,  поэтому  заявление  С.  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Довод  в  жалобе о том, что его права нарушены как  потребителя
   энергии,   несостоятелен,  поскольку  данный   Порядок   регулирует
   отношения между организациями - потребителями энергии. В случае  же
   нарушения   его   права  на  получение  энергии  в  полном   объеме
   энергоснабжающей  организацией он не лишен  возможности  обжаловать
   эти действия в соответствующий районный суд.
       При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в
   Верховном  Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется  и  судья
   правомерно отказал в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  24
   мая  2002  года оставить без изменения, а частную жалобу С.  -  без
   удовлетворения.