ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 августа 2002 г.                         Дело N КА-А40/5028-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 07.05.02 Межрайонной
   инспекции  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N
   1 по Самарской области (далее - МИМНС РФ N 1 по Самарской области)
   отказано  в иске  к предпринимателю  без  образования юридического
   лица  (ПБОЮЛ)  Гусарову  Г.В.  о  взыскании  5000  рублей  штрафа,
   наложенного   решением   истца  от  27.12.01  N 678  за  нарушение
   ответчиком  требований  Закона  Российской Федерации "О применении
   контрольно  - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
   населением".
       В кассационной жалобе МИМНС РФ N 1 по Самарской области просит
   об  отмене  решения как принятого арбитражным судом с неправильным
   применением ст.  9 КоАП РСФСР, ст. ст. 3, 6 Федерального закона "О
   введении    в   действие    Кодекса    Российской   Федерации   об
   административных правонарушениях".
       Извещенные  в установленном  законом порядке о времени и месте
   рассмотрения  дела,  представители  сторон в судебное заседание не
   явились.
       Проверив  правильность  применения  арбитражным  судом  первой
   инстанции норм материального и процессуального права,  арбитражный
   суд   кассационной  инстанции  не  находит  оснований  для  отмены
   обжалуемого судебного акта,  в том числе и по доводам кассационной
   жалобы.
       Решением  МИМНС  РФ N 1 по Самарской области от 27.12.01 N 678
   на основании ч.  1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении
   контрольно  - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
   населением"  на  ответчика  наложен  штраф в размере 5000 руб.  за
   ведение  денежных  расчетов  с населением  13.12.01 без применения
   контрольно - кассовой машины.
       В  связи    с неуплатой данного штрафа в добровольном порядке,
   истец предъявил иск о его взыскании с ответчика.
       Отказывая  в удовлетворении  иска,  арбитражный суд исходил из
   того, что в соответствии со ст.  3 Федерального закона "О введении
   в   действие  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных
   правонарушениях",  вступившего  в силу  31.12.01,  ст.   7  закона
   изложена   в  новой   редакции,   исключающей  ответственность  за
   нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно - кассовых
   машин  при осуществлении денежных расчетов с населением".  Статьей
   же 9 КоАП РСФСР предусмотрено, что акты, смягчающие или отменяющие
   ответственность за административные правонарушения, имеют обратную
   силу, то есть распространяются и на правонарушения, совершенные до
   издания этих актов.
       Арбитражный  суд  кассационной  инстанции  находит  решение от
   07.05.02   об  отказе  в иске  о взыскании  с ПБОЮЛ  Гусаров  Г.В.
   правомерным и обоснованным.
       В     соответствии   с  п. 2  ст.  54  Конституции  Российской
   Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за
   него устранена или смягчена, применяется новый закон.
       Таким   образом,   арбитражным   судом  при  разрешении  спора
   применены надлежащие применению нормы закона.
       Доводы   кассационной   жалобы,   сводящиеся  к иной,   чем  у
   арбитражного суда, неверной трактовке норм права, не могут служить
   основанием   для   отмены   решения   от  07.05.02,   так  как  не
   свидетельствуют  о нарушении  арбитражным судом норм материального
   или процессуального права.
       Руководствуясь  ст.   ст.  171,  174,  175,  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 07.05.02 по делу N
   А40-13653/02-96-58 оставить без изменения, а кассационную жалобу -
   без удовлетворения.