ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2002 года
N 1-022/02
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2002 года уголовное
дело по кассационным жалобам осужденного Назарова Е.Е., его
защитника адвоката Кузина Е.Н. на приговор Московского окружного
военного суда от 1 ноября 2001 года, согласно которому
военнослужащий войсковой части 3485 сержант Назаров Евгений
Евгеньевич, родившийся 24 сентября 1974 года в г. Сургуте
Тюменской области, русский, со средним образованием, женатый,
имеющий на иждивении ребенка в возрасте 8 лет, ранее не судимый,
призванный на военную службу в декабре 1997 года, осужден к
лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с
ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему определено путем
частичного сложения назначенных наказаний - 18 лет лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск военного прокурора в пользу Коломенского
территориально - медицинского объединения в размере 890 рублей
удовлетворен полностью.
Заслушав доклад генерал - майора юстиции Коронца А.Н.,
объяснение адвоката Кузина В.Н. в обоснование доводов, изложенных
в кассационной жалобе, и заключение военного прокурора отдела
Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Ластовского
В.Ф., предложившего исключить из приговора ч. 1 ст. 105 УК РФ и по
совокупности преступлений назначить Назарову Е.Е. наказание в виде
лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима, Военная
коллегия
установила:
согласно приговору Назаров признан виновным в убийстве, в
убийстве, совершенном неоднократно и с целью скрыть другое
преступление, и в побеге из-под стражи, лицом, находящимся в
предварительном заключении.
Как указано в приговоре, эти преступные действия осужденный
совершил при следующих обстоятельствах.
Назаров вечером 6 октября 1998 года, желая оградить сына от
негативного влияния жены Назаровой (Казанцевой) Татьяны, с
которой у него фактически прекратились отношения, и ее сожителя
Ракчеева, решил отговорить ее от намерения забрать сына от
бабушки, занимавшейся воспитанием ребенка. С этой целью, взяв для
возможной самозащиты гладкоствольное помповое ружье и зарядив его
семью патронами, он пошел домой к Ракчееву, где проживала
Назарова. После разговора с женой, в ходе которого она заявила,
что вопреки просьбам Назарова она заберет сына от матери и будет
сама воспитывать его, при выходе из дома его толкнул в плечо
Ракчеев.
Возмутившись этим, Назаров ударил Ракчеева ногой в живот, а
затем выстрелил в него из ружья. После падения последнего на пол
осужденный произвел еще один выстрел ему в голову.
Убив Ракчеева, Назаров вернулся в комнату, где находилась его
жена, и, выстрелив три раза, убил и ее.
Затем, увидев вышедшую из своей комнаты гражданку Ракчееву и
желая скрыть совершенные им ранее преступления, Назаров решил
убить и ее. С этой целью он произвел в Ракчееву два выстрела, в
результате которых ей были причинены сквозные огнестрельные
ранения головы и шеи с повреждением костей свода и основания
черепа, от которых она в тот же день скончалась в больнице.
Собрав гильзы, Назаров покинул дом и убыл в часть.
При рассмотрении дела в Московском окружном военном суде 27
июля 1999 года осужденный во время перерыва в судебном заседании
бежал из-под стражи.
В кассационных жалобах Назаров и его защитник - адвокат Кузин,
не оспаривая доказанность совершенного осужденным преступления,
считают приговор незаконным и необоснованным в части квалификации
действий Назарова и в части назначенного ему наказания.
В обоснование этого осужденный и его защитник указывают, что
судом необоснованно было отклонено ходатайство защиты о назначении
и проведении в отношении Назарова дополнительной судебной
психолого - психиатрической экспертизы другим составом экспертов.
Осужденный и его защитник считают, что положенное в основу
приговора заключение комплексной судебной психолого -
психиатрической экспертизы вызывает сомнение, поскольку в его
выводах содержатся противоречия.
Кроме того, не принята во внимание длительность промежутка
времени, прошедшего между содеянным Назаровым, дачей экспертного
заключения и временем рассмотрения дела в суде. Назаров и его
адвокат Кузин также считают, что суд не дал надлежащей оценки
показаниям матери Назарова о том, что ее сын находился в
длительной психотравмирующей ситуации, у него наблюдались травмы
головы, имелось заболевание - нейродермит и в последнее время
наблюдались странности в поведении, выражавшиеся в
непоследовательном изложении своих мыслей и нервозном состоянии во
время свиданий.
При таких обстоятельствах, делается вывод в кассационных
жалобах, отказывая в назначении дополнительной судебной психолого
- психиатрической экспертизы другим составом экспертов, суд
нарушил право на защиту Назарова и не исследовал все
обстоятельства дела в ходе судебного следствия, поскольку данные о
личности осужденного, его психическом состоянии как на момент
совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде,
остались не выяснены в полном объеме.
Помимо изложенного, Назаров при рассмотрении его жалобы просит
учесть тяжелую семейную ситуацию, поскольку его малолетнего сына в
данный момент воспитывает нетрудоспособная теща.
В заключение кассационных жалоб Назаров и его защитник просят
приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение
с целью проведения по делу дополнительной комплексной судебной
психолого - психиатрической экспертизы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в
кассационных жалобах, Военная коллегия находит, что выводы суда
первой инстанции о виновности Назарова в убийстве, совершенном
неоднократно и с целью скрыть другое преступление, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в
судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно
изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Помимо личного признания, виновность Назарова в убийстве
Ракчеева И., Назаровой Т. и Ракчеевой К. подтверждается
показаниями свидетелей Казанцевой И.Н., Казанцевой О.В., Якиной
О.В., содержанием протоколов осмотра места происшествия,
заключениями судебно - медицинских и криминалистических экспертиз.
При этом суд правомерно исходил из совокупности собранных по
делу доказательств, характеризующих способ совершения
преступлений, характер и локализацию ранений, а также
предшествующего преступлению и последующего поведения виновного.
По делу установлено, что Назаров на почве личных неприязненных
взаимоотношений умышленно с близкого расстояния дважды выстрелил в
голову Ракчеева И., в результате чего наступила его смерть. Далее
осужденный после убийства Ракчеева на почве личных неприязненных
отношений с целью лишения жизни произвел три выстрела из ружья в
свою жену, в том числе дважды в голову, в результате чего
наступила ее смерть. В последующем Назаров с целью сокрытия
ранее совершенных убийств Ракчеева И. и Назаровой Т. умышленно с
близкого расстояния произвел два выстрела в голову Ракчеевой К.,
причинив ей смерть. Таким образом, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному
выводу об умышленном характере действий Назарова.
Квалификация преступных действий Назарова по п. п. "к", "н" ч.
2 ст. 105 УК РФ является правильной, а назначенное ему наказание
по этой статье Уголовного кодекса соответствует характеру и
степени общественной опасности совершенного им преступления и
личности виновного.
Утверждение осужденного о том, что он совершил убийство трех
человек в состоянии аффекта, проверялось судом первой инстанции и
обоснованно было отвергнуто как противоречащее фактическим
обстоятельствам дела.
При этом вопреки утверждению в жалобах осужденного и его
защитника, суд обоснованно положил в основу приговора заключение
проведенной в Государственном научном центре экспертизы, данное
комиссией высококвалифицированных специалистов в области
психологии и психиатрии.
Согласно вышеуказанному заключению в период, предшествовавший
совершению преступления, для Назарова сложилась длительная
психотравмирующая ситуация, обусловленная конфликтными
взаимоотношениями с женой и его беспокойством за воспитание сына.
Угроза неблагоприятного воздействия на ребенка его матери в связи
с ее постоянной алкоголизацией являлась источником
психотравмирующих переживаний. К моменту совершения преступления
Назаров был повышенно чувствителен к любым психотравмирующим
воздействиям в сфере семейных взаимоотношений, у него отмечался
пониженный порог фрустрации. Указанное состояние нашло отражение в
последующем поведении Назарова и обусловило нарушение
селективности при выборе адекватных средств достижения своих
целей, снизило его способность к конструктивному разрешению
проблемы, затруднило поиск иных, не силовых вариантов его
преодоления.
В то же время данное состояние не носило характера
физиологического аффекта и не оказывало существенного влияния на
поведение Назарова в исследуемой ситуации, о чем свидетельствует
сохранность произвольной саморегуляции деятельности при совершении
им агрессивных действий, ее сложная организация,
дифференцированная оценка внешних факторов и изменяющихся
параметров, адекватное осмысление достигнутых результатов,
целенаправленность, упорядоченность поведения после совершения
преступления.
Данное заключение компетентно, научно обоснованно, согласуется
с материалами дела и соответствует поведению осужденного до, во
время и после вмененных ему в вину действий и, вопреки доводам
осужденного и его адвоката, противоречий не содержит.
Что же касается заявления Назарова и его защитника о том, что
судом не принята во внимание длительность промежутка времени,
прошедшего между содеянным Назаровым, дачей экспертного заключения
и временем рассмотрения дела в суде, то оно представляется
надуманным. Это заключение оценивает психическое и психологическое
состояние на момент совершения вмененных ему преступных действий и
оценивает его состояние до, на момент и после их совершения. Кроме
того, период действия заключений психолого - психиатрических
экспертиз законом не определен.
Не соответствуют действительности и утверждения осужденного и
его защитника о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям
матери Назарова о том, что ее сын находился в длительной
психотравмирующей ситуации, у него наблюдались травмы головы,
имелось заболевание - нейродермит и в последнее время наблюдались
странности в поведении, выражавшиеся в непоследовательном
изложении своих мыслей и нервозном состоянии во время свиданий.
Данные обстоятельства были известны комиссии Государственного
научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.
Сербского и учитывались при даче заключения о вменяемости Назарова
в момент инкриминированных ему деяний.
Вместе с тем Военная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации находит, что Назарову необоснованно предъявлено
обвинение, кроме п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, еще и по ч. 1
ст. 105 УК РФ, поскольку убийство Ракчеева, а затем и Назаровой
охватывается квалифицирующим признаком п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ
- убийство, совершенное неоднократно, поэтому осуждение его еще и
по ч. 1 ст. 105 УК РФ является излишним.
В соответствии с изложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.
369, п. 4 ч. 1 ст. 378, п. 3 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ, Военная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 1 ноября 2001
г. в отношении Назарова Евгения Евгеньевича изменить:
исключить излишне вмененную ему ч. 1 ст. 105 УК РФ;
считать Назарова Е.Е. осужденным:
по ст. 105, ч. 2, п. п. "к", "н", УК РФ к 15 годам лишения
свободы;
по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание
определить путем частичного сложения назначенных наказаний - 16
лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Московского окружного военного суда
от 1 ноября 2001 года оставить без изменения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.КОРОНЕЦ
Секретарь
Н.СМИЛЯНЕЦ
|
