ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 августа 2002 г.                         Дело N КА-А40/4918-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 23 апреля 2002 года
   ИМНС  РФ  N 26  по  ЮАО  г.  Москвы  обязана  возместить  ООО "НПК
   "ИнфаТех"  путем  возврата  из  федерального  бюджета НДС  в сумме
   57727 руб. за 3 квартал 2001 года.
       Удовлетворяя  исковые  требования,   суд  указал,  что  истцом
   представлены  все  документы  в соответствии со ст.  165 НК РФ для
   подтверждения обоснованности применения ставки в 0%, установленной
   ст.  164  НК  РФ,  поэтому  он  имеет  право  на  возмещение НДС в
   соответствии со ст. 176 НК РФ.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.  Москвы просит об
   отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
       Представитель  ООО  "НПК  "ИнфаТех"  в отзыве  на кассационную
   жалобу   и в  заседании  против  удовлетворения  жалобы  возражал,
   указывая  на  то,  что  доводы  налоговой инспекции не основаны на
   законе и противоречат собранным по делу доказательствам.
       Выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, доводы
   кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не
   находит оснований для отмены решения суда.
       Факты  уплаты НДС поставщикам,  экспорта товара, получения  за
   него  валютной  выручки  подтверждены собранными доказательствами,
   которым  дана  оценка  в соответствии  со  ст.  59  АПК  РФ,  и не
   оспариваются Инспекцией.
       Нормы  материального  права  при  разрешении  спора  применены
   правильно, требования процессуального законодательства соблюдены.
       Довод   кассационной   жалобы    о   неподтверждении    истцом
   фактического   вывоза  товара  за  пределы  таможенной  территории
   Российской  Федерации,  поскольку  не  получен  ответ на запрос из
   Шереметьевской  таможни, исследовался  судом  первой  инстанции  и
   правомерно признан необоснованным.
       Налоговым   законодательством   не  предусмотрена  обязанность
   налогоплательщика  представлять  дополнительные  документы  (в том
   числе письма таможенных органов),  кроме установленных ст.  165 НК
   РФ, для подтверждения экспорта товара.
       Кроме того, суд указал,  что истцом представлена копия  письма
   Шереметьевской  таможни  N 28/14994  от  01.10.01  о подтверждении
   факта вывоза товара.
       Руководствуясь ст.  ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 23.04.02 оставить без
   изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без
   удовлетворения.