ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2002 года
Дело N 5-Г02-90
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова В.А.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2002 г. гражданское
дело по заявлению Ц. о признании недействительными и не
подлежащими применению распоряжения г. Москвы N 447-РМ от
07.05.2001 "О порядке учета иностранных граждан, работающих на
городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых
комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на
территории г. Москвы" и закона г. Москвы N 51 от 19.09.2001 "Об
учете иностранной рабочей силы в г. Москве", по частной жалобе Ц.
на определение Московского городского суда от 11.06.2002, которым
дело по заявлению Ц. о признании недействительными и не
подлежащими применению распоряжения г. Москвы N 447-РМ от
07.05.2001 "О порядке учета иностранных граждан, работающих на
городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых
комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на
территории г. Москвы" и Закона г. Москвы N 51 от 19.09.2001 "Об
учете иностранной рабочей силы в г. Москве" - производством
прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.
Кебы, выслушав объяснения представителя Московской городской Думы
Коротковой Д.Э., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Ц. обратился в суд с заявлением о признании недействительными и
не подлежащими применению распоряжения г. Москвы N 447-РМ от
07.05.2001 "О порядке учета иностранных граждан, работающих на
городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых
комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на
территории г. Москвы" и Закона г. Москвы N 51 от 19.09.2001 "Об
учете иностранной рабочей силы в г. Москве".
Свое заявление Ц. мотивирует тем, что оспариваемые правовые
акты противоречат Конституции РФ, а также общим принципам и
положениям ГК РФ, Трудового кодекса РФ.
Московским городским судом постановлено указанное выше
определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель,
считая его неправильным.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда
подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР судья прекращает
производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела видно, что заявитель оспаривает указанные
правовые акты, принятые мэром г. Москвы и Московской городской
Думой, указывая на противоречие их федеральному законодательству,
а также и Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 9, п. 2 ст. 19 ФЗ "Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации" противоречие федеральным законам законов субъектов
Российской Федерации или иных нормативных актов устанавливается
соответствующим судом.
При таких данных у суда не было оснований к прекращению
производства по делу, поскольку данные требования подсудны
Московскому городскому суду.
Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Московского городского суда от 11 июня 2002 г.
отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
|