ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2002 года
Дело N 5-Г02-93
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Кебы Ю.Г.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2002 г. частную жалобу
М. на определение судьи Московского городского суда от 3 июня 2002
г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела,
коллегия
установила:
М. обратился в Московский городской суд с заявлением о
признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в
органах внутренних дел Российской Федерации.
Судья Московского городского суда приведенным выше определением
отказал в принятии жалобы. В частной жалобе М. просит отменить
определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной
жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР суд города федерального
значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об
оспаривании нормативных правовых актов органов государственной
власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации. Между тем
Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации
является нормативным правовым актом Российской Федерации, а не ее
субъекта, так как утверждено постановлением Верховного Совета
Российской Федерации
Что касается довода о том, что судья обязан указать в
определении, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно
данному суду, то это положение из ст. 129 ГПК РСФСР законодателем
исключено.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского городского суда от 3
июня 2002 г. без изменения, частную жалобу М. без удовлетворения.
|