Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-379 ОТ 30.07.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, КОТОРЫЙ ПУТЕМ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ВЕДЕНИЕ ДЕЛ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ИНЫМИ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПРАВОЗАЩИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ЧЕРЕЗ СПЕЦСЛУЖБЫ РОССИИ ПРИНИМАЕТ МЕРЫ ПО НАРУШЕНИЮ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ, ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПРЕКРАТИТЬ СОВЕРШЕНИЕ УКАЗАННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 30 июля 2002 г. N КАС02-379
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июля 2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе М. о признании  незаконными  действий
   Президента  РФ,  об  обязании Президента РФ совершить  определенные
   действия по частной жалобе М. на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от 27 апреля 2002 года об отказе в принятии заявления по  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав  заключение прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  частную
   жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 апреля 2002 года М.
   отказано  в  принятии заявления как не подлежащего  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе М. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  жалобы,  адресованной  на  первую  инстанцию
   Верховного  Суда РФ, М. выдвинул требование о признании незаконными
   действий    Президента   Российской   Федерации,   который    путем
   вмешательства в ведение дел Европейским Судом по правам человека  и
   иными  международными правозащитными организациями через спецслужбы
   России, принимает меры по нарушению прав заявителя. В связи  с  чем
   М.  просил  обязать  Президента РФ прекратить совершение  указанных
   действий.
       В  соответствии с конституционным принципом разделения властей,
   закрепленным в ст. 10 Конституции РФ, разрешение подобных  вопросов
   не  относится к компетенции судов общей юрисдикции, в связи  с  чем
   вывод   судьи  о  том,  что  указанное  заявление  М.  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
       Обжалованное определение отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  27
   апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz