ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 30 июля 2002 г. N КАС02-385
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  30  июля   2002   года
   гражданское    дело    по   жалобе   М.   о   признании    частично
   недействительным   п.  29  Типовых  правил  внутреннего   трудового
   распорядка   для   рабочих  и  служащих  предприятий,   учреждений,
   организаций,  утвержденных постановлением Госкомтруда  СССР  от  20
   июля  1984  года  N 213, по частной жалобе М. на определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  13  мая 2002  года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   заключение   прокурора   А.В.  Федотовой,  полагавшей   жалобу   не
   подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной
   жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002  года  М.
   отказано  в  принятии  жалобы  как  не  подлежащей  рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе М. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из  жалобы,  М. ставит  вопрос  о  несоответствии
   оспариваемого акта нормам Кодекса законов о труде РСФСР, который  в
   соответствии  со  ст. 422 Трудового кодекса РФ  утратил  силу  с  1
   февраля 2002 года.
       Поскольку   проверка  законности  правового  акта  федерального
   органа  исполнительной  власти  может  быть  осуществлена  лишь  на
   предмет  его  соответствия  действующему  законодательству,   судья
   Верховного   Суда  РФ  правомерно  отказал  в  принятии  указанного
   заявления М.
       Вынесение  указанного  определения  не  препятствует  заявителю
   обратиться  в  Верховный  Суд  РФ  с  соответствующей  жалобой   об
   оспаривании  указанных Типовых правил на предмет их  несоответствия
   действующим нормам трудового законодательства.
       Обжалованное  определение  вынесено при  правильном  применении
   норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   мая  2002  года оставить без изменения, а частную жалобу М.  -  без
   удовлетворения.