ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2002 года
N 6н-66/02
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - генерал - лейтенанта юстиции
Уколова А.Т.,
судей - генерал - майора юстиции
Хомчика В.В.,
генерал - майора юстиции
Коронца А.Н.
рассмотрела в заседании 30 июля 2002 года гражданское дело по
протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации - Председателя Военной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации на постановление президиума Уральского
окружного военного суда от 15 мая 2002 года, которым в надзорном
порядке было отменено решение Екатеринбургского гарнизонного
военного суда от 5 февраля 2001 года по жалобе Кравченко А.В. на
действия военного комиссара Свердловской области, связанные с
отказом в оформлении документов на получение компенсационных
выплат.
Заслушав доклад генерал - майора юстиции Коронца А.Н.,
заключение военного прокурора управления Главной военной
прокуратуры капитана юстиции Курушина Н.Н., поддержавшего протест,
Военная коллегия
установила:
как видно из материалов дела, бывший военнослужащий
Екатеринбургского артиллерийского института подполковник Кравченко
А.В. обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с
жалобой на действия военного комиссара Свердловской области
генерал - майора Батурина А.А., связанные с отказом в оформлении
документов на получение компенсационных выплат.
Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 5
февраля 2001 года жалоба Кравченко была удовлетворена полностью.
Суд обязал военного комиссара Свердловской области оформить
документы на предоставление заявителю установленных в ст. 18
Федерального закона "О статусе военнослужащих" компенсационных
выплат в связи с полученным заболеванием.
Это решение суда в кассационном порядке не было обжаловано или
опротестовано.
На вступившее в силу решение Екатеринбургского гарнизонного
военного суда от 5 февраля 2001 года заместителем Председателя
Верховного Суда Российской Федерации - Председателем Военной
коллегии был принесен протест от 26 февраля 2002 года в президиум
Уральского окружного военного суда.
Постановлением президиума Уральского окружного военного суда
от 15 мая 2002 года данный протест оставлен без рассмотрения, а
гражданское дело по жалобе Кравченко А.В. направлено для
рассмотрения в Военную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации. При этом президиум окружного суда исходил из
следующего. Поскольку данное дело уже изучалось в порядке надзора
Уральским окружным военным судом по жалобе Военного комиссара
Свердловской области, которая 10 июля 2001 года заключением была
оставлена без удовлетворения, а решение гарнизонного суда по
данному делу признано законным и обоснованным, то вторичное
рассмотрение дела в президиуме Уральского окружного военного суда,
которым было уже ранее признано решение суда первой инстанции
законным и обоснованным, невозможно.
В протесте ставится вопрос об отмене постановления президиума
Уральского окружного военного суда по следующим основаниям.
В протесте указывается, что согласно п. 3 ст. 14 Федерального
конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" от
23 июня 1999 года N 1-ФКЗ окружной военный суд в пределах,
установленных данным Федеральным конституционным законом,
рассматривает дела по протестам на решения, приговоры, определения
и постановления гарнизонных военных судов, вступившие в силу.
Вступившие в законную силу решения, определения и
постановления всех судов Российской Федерации могут быть
пересмотрены в порядке судебного надзора по протестам должностных
лиц, перечисленных в статье 320 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР.
Как видно из материалов дела, Уральским окружным военным судом
изучалось дело Кравченко А.В. в порядке надзора по жалобе Военного
комиссара Свердловской области. Не найдя оснований для принесения
протеста, председатель Уральского окружного военного суда сообщил
об этом лицу, подавшему заявление, в соответствии со ст. 322 ГПК
РСФСР.
При таких обстоятельствах, по мнению автора протеста,
президиум Уральского окружного военного суда ошибочно расценил,
что дело Кравченко А.В. ранее рассматривалось в президиуме данного
суда.
Кроме того, заключение о результатах изучения дела в порядке
надзора не является процессуальным документом.
В президиуме рассматриваются дела только по протестам. По делу
Кравченко А.В. впервые внесен протест в президиум Уральского
окружного военного суда заместителем Председателя Верховного Суда
Российской Федерации - Председателем Военной коллегии 26 февраля
2002 г., который должен быть рассмотрен Уральским окружным военным
судом на заседании президиума.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы протеста, Военная
коллегия находит, что президиумом Уральского окружного военного
суда допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее
вынесение незаконного постановления.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 и 330 ГПК
РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление президиума Уральского окружного военного суда от
15 мая 2002 года по гражданскому делу по жалобе Кравченко Андрея
Викторовича на действия военного комиссара Свердловской области,
связанные с отказом в оформлении документов на получение
компенсационных выплат, отменить, а дело направить для
рассмотрения протеста заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации - Председателя Военной коллегии от 26 февраля
2002 года в президиум Уральского окружного военного суда.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
генерал - майор юстиции
А.Н.КОРОНЕЦ
Секретарь
Л.Н.КОРНЕЕВА
|
