ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2002 г. N 6632/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
Северная Осетия - Алания от 15.02.2000 по делу N А61-10/2000-4.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Осагропромторг" обратилось в
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к
Государственной налоговой инспекции по городу Владикавказу о
возврате из бюджета 34858358 рублей излишне уплаченного налога на
добавленную стоимость и взыскании 3035582 рублей процентов за
нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.
Определением суда от 31.01.2000 к участию в деле в качестве
второго ответчика привлечено Министерство финансов Российской
Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской
Федерации по Республике Северная Осетия - Алания.
Решением от 15.02.2000 исковые требования удовлетворены
частично. Суд обязал инспекцию возвратить истцу 34858358 рублей
излишне уплаченной суммы налога. Во взыскании процентов отказано.
В иске к Минфину России в лице Управления Федерального
казначейства Российской Федерации по Республике Северная Осетия -
Алания также отказано.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается решение суда отменить, дело
направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ЗАО
"Осагропромторг" поставило на экспорт по контракту от 05.08.99 N
0015, заключенному с германской фирмой "Allmet GmbH", станки, ножи
и лезвия для металлорежущих инструментов (далее - оборудование),
за которые получило валютную выручку в размере 175828184 чешских
крон, а по контракту от 20.09.99 N GS/009/122, заключенному с
чешской фирмой "Bolena ТЕХ", - научную разработку "Разработка
технологии применения различных видов гидролизатов как источника
биотина и аминокислот для выращивания дрожжевой биомассы" (далее -
научная разработка), за которую получило валютную выручку в
размере 70933255 чешских крон.
Оборудование для поставки ЗАО "Осагропромторг" приобрело по
договору купли - продажи от 01.09.99 N 09-99 ОС у ООО "Ортегс",
оплатив его платежным поручением от 21.09.99 N 31 на сумму
149278128 рублей 22 копейки, из которой 24879688 рублей 04 копейки
составлял налог на добавленную стоимость, а научную разработку -
по договору от 16.09.99 N СГ-077/ру у ООО "Снабпроект", оплатив ее
платежным поручением от 28.09.99 N 33 на сумму 59880000 рублей, из
которой налог на добавленную стоимость составлял 9980000 рублей.
Суд посчитал обоснованными требования истца о применении
предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную стоимость" льготы по возмещению
сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщиком при
покупке товаров, реализованных на экспорт.
Однако указанные выводы суда сделаны без надлежащей проверки и
оценки всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для
правильного разрешения спора.
Суд в нарушение статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не исследовал подлинные документы. Истец в
качестве письменных доказательств представил ксерокопии
документов, не заверенные надлежащим образом.
Доказательства, которые подтверждали бы факт получения от
поставщиков оборудования и научной разработки, приобретенных по
договорам с ООО "Ортегс"и ООО "Снабпроект", и их учет, истцом не
представлены. Ксерокопии этих договоров, счета - фактуры, а также
упомянутые платежные поручения надлежащим образом не заверены и их
подлинность не подтверждена.
В соответствии с пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России
от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на
добавленную стоимость" для обоснования льгот по данному налогу в
налоговые органы предъявляются контракт или его копия, заверенные
в установленном порядке, выписка банка, подтверждающая фактическое
поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на
счет российского налогоплательщика в российском банке,
зарегистрированный в налоговых органах, грузовая таможенная
декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным
бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками
российского таможенного органа.
Истцом же контракты с иностранными фирмами и грузовые
таможенные декларации представлены в ксерокопиях, не заверенных в
установленном порядке. Кроме того, не представлены надлежаще
оформленные документы, подтверждающие реальный экспорт научной
разработки.
Вывод суда об оплате иностранными покупателями оборудования и
научной разработки также сделан по недостаточно исследованным
материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, извещения Московского
филиала АКБ "Сибконтакт" от 23.09.99 и 28.09.99, которыми истцу
сообщено о зачислении на его транзитный валютный счет N
40702203900025311201 сумм 175828184 чешские кроны и 70933255
чешских крон, надлежащим образом не заверены. Информация, от кого
и по какому контракту поступили на счет указанные средства, в них
не содержится. Ксерокопия телекса о поступлении суммы 175828184
чешские кроны представлена истцом на английском языке без
надлежаще оформленного перевода и удостоверения его подлинности.
В настоящее время прокуратурой Республики Северная Осетия -
Алания расследуется уголовное дело в отношении директора ЗАО
"Осагропромторг" по факту хищения в крупном размере путем
мошенничества бюджетных средств организованной группой.
При таких обстоятельствах решение суда в удовлетворенной части
подлежит отмене как принятое по неполно выясненным, имеющим
значение для дела обстоятельствам, а дело - направлению на новое
рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания
от 15.02.2000 по делу N А61-10/2000-4 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того
же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
