ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                   от 29 июля 2002 г. N ГКПИ2002-870
                                                                      
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                 Головкиной З.С.,
       с участием прокурора                           Любимовой И.Б.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   заявлению   М.   о  признании  не  соответствующим   закону   Указа
   Президента  РФ  от  19 марта 1999 г. N 370 в  части  замены  ему  в
   порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы,
   
                              установил:
   
       М.  обратился  в Верховный Суд РФ с вышеуказанным  требованием,
   сославшись  на то, что Указ Президента Российской Федерации  от  19
   марта  1999 г. N 370 о его помиловании в части замены ему  смертной
   казни  пожизненным  лишением свободы противоречит  требованиям  ст.
   ст.  6  и  24  Уголовного  кодекса РСФСР,  а  также  ч.  3  ст.  56
   Конституции  РФ.  При этом указывает на то, что закон,  усиливающий
   наказание,   не  имеет  обратной  силы.  На  время  совершения   им
   преступления  законом  предусматривалось максимальное  наказание  в
   виде  лишения свободы не свыше пятнадцати лет, а поэтому  Президент
   Российской  Федерации  не  вправе был своим  Указом  о  помиловании
   заменять смертную казнь пожизненным лишением свободы.
       В судебное заседание заявитель М. не явился. О дне рассмотрения
   дела извещен своевременно.
       Представитель  Президента  РФ  в  суд  также  не   явился.   Из
   имеющегося  в  деле сообщения следует, что он не  возражает  против
   рассмотрения  дела  в  его  отсутствие.  Кроме  того,  в  сообщении
   указывает  на  то, что Указ Президента РФ в отношении  М.  издан  в
   соответствии  с  Конституцией РФ и федеральным законодательством  и
   каких-либо  правовых  оснований для  признания  его  незаконным  не
   имеется.
       Обсудив  доводы  заявления  М.,  исследовав  материалы  дела  и
   заслушав  заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Любимовой
   И.Б.,  полагавшей  в  удовлетворении заявления отказать,  Верховный
   Суд  Российской  Федерации находит его не подлежащим удовлетворению
   по следующим основаниям.
       В соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции Российской Федерации
   помилование осуществляет Президент Российской Федерации.
       Как   установлено   Верховным   Судом   Российской   Федерации,
   приговором  Томского областного суда от 14 июля 1993 г. М.  осужден
   за  совершение  преступления  и  ему  назначено  наказание  в  виде
   смертной казни.
       Указом Президента РФ от 19 марта 1999 г. N 370 М. был помилован
   с  заменой  ему  смертной  казни пожизненным  лишением  свободы  на
   основании действовавшего на это время закона (ст. 24 УК РСФСР).
       Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и
   не оспариваются в заявлении самим М.
       При  таких  данных, по мнению суда, каких-либо  предусмотренных
   законом  оснований для признания Указа Президента РФ о  помиловании
   М. неправомерным не имеется.
       Довод  заявителя  М.  о  том, что при применении  к  нему  акта
   помилования  подлежал применению уголовный закон, действовавший  на
   момент   совершения   им  преступления,  предусматривавший   замену
   смертной казни в порядке помилования лишь наказанием в виде 15  лет
   лишения  свободы,  не  может  быть принят  во  внимание,  поскольку
   Президентом  РФ наказание осужденному М. за совершенное  им  деяние
   не  назначалось,  а была произведена только его  замена  в  порядке
   помилования  на  более  мягкое  по  сравнению  со  смертной  казнью
   наказание.   В  данном  случае  замена  наказания  М.   произведена
   Президентом  не  в порядке уголовного судопроизводства,  требующего
   соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции РФ  и  ст.  6
   УК   РСФСР,   о  недопустимости  придания  обратной  силы   закону,
   усиливающему   наказание,  а  в  порядке   конституционного   права
   Президента РФ на помилование.
       Указ Президента РФ о помиловании М. издан в соответствии со ст.
   ст.  59  и 85 УК РФ, предусматривающими возможность замены смертной
   казни  в  порядке  помилования  на наказание  в  виде  пожизненного
   лишения свободы, действовавшими на день его издания.
       Принятие    акта   помилования   относится   к   исключительной
   конституционной компетенции Президента РФ, и данный акт  не  связан
   с  вопросами  привлечения к уголовной ответственности и  применения
   наказания,  которые  регулируются нормами  уголовно-процессуального
   законодательства и разрешаются только судом.
       Другие  доводы,  на  которые заявитель ссылается  в  заявлении,
   также не могут служить основанием к его удовлетворению.
       При  этом  суд принимает во внимание также и то обстоятельство,
   что  заявителем пропущен установленный законом срок на обращение  в
   суд  с  требованием об оспаривании указанного выше  правового  акта
   Президента РФ.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197  и
   239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       заявление М. о признании незаконным Указа Президента Российской
   Федерации  от  19 марта 1999 г. N 370 "О помиловании  М.  и  других
   осужденных  к  смертной  казни"  в  части  замены  ему  в   порядке
   помилования  смертной казни пожизненным лишением  свободы  оставить
   без удовлетворения.
       Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.