ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 18 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-46
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  18  июля   2002   года
   ходатайство  Верховного  Суда Чеченской Республики  об  определении
   подсудности  по  делу  по  заявлению Т. к  Управлению  ЗАГСами  при
   Правительстве  Чеченской  Республики о  восстановлении  на  работе,
   взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Т.   обратилась  в  суд  с  иском  к  Управлению  ЗАГСами   при
   Правительстве Чеченской Республики о восстановлении на работе.
       В  связи  с  возражениями  ответчика против  рассмотрения  дела
   судьей    единолично   и   отсутствием   в   Чеченской   Республике
   сформированного   в   установленном   порядке   состава    народных
   заседателей  Верховный Суд Чеченской Республики  направил  дело  по
   указанному  заявлению  в  Верховный Суд  Российской  Федерации  для
   определения подсудности.
       Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство
   о  передаче дела в другой суд, так как возникли обстоятельства, при
   которых  дело  не может быть рассмотрено в том суде, к  подсудности
   которого оно отнесено законом.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.
       Как  видно из материалов данного дела, ответчик не согласен  на
   рассмотрение  дела судьей единолично. Согласно ч. 3  ст.  6  и  ст.
   122.1  ГПК  РСФСР  в  этом  случае дело  должно  быть  передано  на
   рассмотрение суда в коллегиальном составе.
       Поскольку   в   Чеченской   Республике   отсутствуют   народные
   заседатели,   дело   подлежит  передаче  в  суд  другого   субъекта
   Российской Федерации для рассмотрения в коллегиальном составе.
       Руководствуясь  ст.  125  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       гражданское   дело  по  иску  Т.  к  Управлению   ЗАГСами   при
   Правительстве  Чеченской  Республики о  восстановлении  на  работе,
   взыскании   среднего   заработка  за  время  вынужденного   прогула
   направить  в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи  его  в
   районный суд на рассмотрение по первой инстанции.