ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 18 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-48
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  18  июля   2002   года
   ходатайство  Верховного  Суда Чеченской Республики  об  определении
   подсудности  по  делу  по заявлению М. к УВД МВД  РФ  по  Чеченской
   Республике   о   восстановлении  на  работе,   взыскании   среднего
   заработка за время вынужденного прогула.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       М. обратился в суд с иском к УВД МВД РФ по Чеченской Республике
   о восстановлении на работе.
       В  связи  с возражениями истца против рассмотрения дела  судьей
   единолично  и отсутствием в Чеченской Республике сформированного  в
   установленном  порядке состава народных заседателей  Верховный  Суд
   Чеченской  Республики  направил  дело  по  указанному  заявлению  в
   Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
       Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство
   о  передаче дела в другой суд, так как возникли обстоятельства, при
   которых  дело  не может быть рассмотрено в том суде, к  подсудности
   которого оно отнесено законом.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.
       Как  видно  из  материалов данного дела, истец не  согласен  на
   рассмотрение  дела судьей единолично. Согласно ч. 3  ст.  6  и  ст.
   122.1  ГПК  РСФСР  в  этом  случае дело  должно  быть  передано  на
   рассмотрение суда в коллегиальном составе.
       Поскольку   в   Чеченской   Республике   отсутствуют   народные
   заседатели,   дело   подлежит  передаче  в  суд  другого   субъекта
   Российской Федерации для рассмотрения в коллегиальном составе.
       Руководствуясь  ст.  125  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       гражданское  дело  по  иску  М.  к  УВД  МВД  РФ  по  Чеченской
   Республике   о   восстановлении  на  работе,   взыскании   среднего
   заработка  за время вынужденного прогула направить в Верховный  Суд
   Республики   Дагестан  для  передачи  его   в   районный   суд   на
   рассмотрение по первой инстанции.