ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 18 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-50
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  18  июля   2002   года
   ходатайство  Верховного  Суда Чеченской Республики  об  определении
   подсудности по делу по заявлению С. к Минераловодческому  отделению
   СКЖД  о  восстановлении на работе, взыскании среднего заработка  за
   время вынужденного прогула.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       С.  обратился в суд с иском к Минераловодческому отделению СКЖД
   о восстановлении на работе.
       В  связи  с  возражениями  ответчика против  рассмотрения  дела
   судьей    единолично   и   отсутствием   в   Чеченской   Республике
   сформированного   в   установленном   порядке   состава    народных
   заседателей  Верховный Суд Чеченской Республики  направил  дело  по
   указанному  заявлению  в  Верховный Суд  Российской  Федерации  для
   определения подсудности.
       Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство
   о  передаче дела в другой суд, так как возникли обстоятельства, при
   которых  дело  не может быть рассмотрено в том суде, к  подсудности
   которого оно отнесено законом.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.
       Как  видно из материалов данного дела, ответчик не согласен  на
   рассмотрение  дела судьей единолично. Согласно ч. 3  ст.  6  и  ст.
   122.1  ГПК  РСФСР  в  этом  случае дело  должно  быть  передано  на
   рассмотрение суда в коллегиальном составе.
       Поскольку   в   Чеченской   Республике   отсутствуют   народные
   заседатели,   дело   подлежит  передаче  в  суд  другого   субъекта
   Российской Федерации для рассмотрения в коллегиальном составе.
       Руководствуясь  ст.  125  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       гражданское дело по иску С. к Минераловодческому отделению СКЖД
   о  восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за  время
   вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики  Дагестан
   для  передачи  его  в  районный  суд  для  рассмотрения  по  первой
   инстанции.