ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июля 2002 года
   
                                                       Дело N 5-Г02-79
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2002 г. частную жалобу
   М.  на  определение судьи Московского городского суда от 22  апреля
   2002 г.
       Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы  дела,
   коллегия
   
                              установила:
   
       М.   обратилась  в  Московский  городской  суд  с  жалобой   на
   бездействие  судьи Басманного районного суда г. Москвы  Лысак  Н.М.
   Жалоба   связана  с  делом  по  ее  жалобе  на  решение  экспертно-
   квалификационной комиссии Российского федерального центра  судебных
   экспертиз,   которое  находится  длительное  время  в  производстве
   указанного районного суда.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал  в  принятии  жалобы. В частной жалобе М.  просит  отменить
   определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы  частной
   жалобы,  коллегия  не находит оснований для ее удовлетворения,  так
   как  жалоба М. не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном
   главой 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
       В  соответствии  со  ст.  3  Закона  Российской  Федерации  "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  суды  не  могут  рассматривать  жалобы  на  действия,   в
   отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Пленум   Верховного   Суда  Российской   Федерации   в   п.   2
   Постановления   "О  рассмотрении  судами  жалоб  на   неправомерные
   действия,  нарушающие права и свободы граждан" от 21  декабря  1993
   г.,  с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что  под
   иным  порядком  судебного  обжалования  действий  (бездействия)   и
   решений  органов,  а также должностных лиц следует  понимать  такой
   порядок,     который    специально    установлен    соответствующим
   законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд  в
   порядке,   предусмотренном   Законом   Российской   Федерации   "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении  которых
   гражданским   процессуальным  законодательством   установлен   иной
   порядок судебного обжалования.
       Согласно  п.  1  ст.  129 Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР  судья  отказывает в принятии заявления,  если  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Что  касается  довода  о  том,  что  судья  обязан  указать   в
   определении,   в   какой  орган  следует  обратиться,   если   дело
   неподведомственно  суду, то это положение  из  ст.  129  ГПК  РСФСР
   законодателем исключено.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение судьи Московского городского суда  от  22
   апреля   2002   г.  без  изменения,  частную  жалобу   М.   -   без
   удовлетворения.