Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.07.2002 N 51-Г02-38 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА КРАЕВОМУ СУДУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 51-Г02-38
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 16 июля 2002  г.  частную
   жалобу  Р. на определение судьи Алтайского краевого суда от 22  мая
   2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Р.  обратился  в Алтайский краевой суд с иском к  Барнаульскому
   автовокзалу  о  взыскании денежной суммы и  компенсации  морального
   вреда,   ссылаясь   на  то,  что  он  является  инвалидом   Великой
   Отечественной  войны и имеет право на льготы по проезду,  однако  5
   мая  2002  г.  Барнаульским автовокзалом ему  было  отказано  в  их
   предоставлении  и  за  проезд  из Барнаула  в  с.  Кусак  Немецкого
   национального района он вынужден был заплатить 168 руб.
       Определением судьи Алтайского краевого суда от 22 мая 2002 г. в
   принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе Р. просит об отмене определения, считая  его
   неправильным.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований  к
   ее удовлетворению.
       Статьей  115  ГПК  РСФСР,  определяющей  подсудность  дел  суда
   субъекта   РФ,   приведен  перечень  категорий   гражданских   дел,
   рассмотрение которых входит в компетенцию краевого суда.
       Требования,  изложенные  в  заявлении  Р.,  не  подпадают   под
   действие  ст.  115  ГПК РСФСР, в связи с чем судьей  краевого  суда
   обоснованно  отказано в принятии заявления на основании  п.  7  ст.
   129 ГПК РСФСР.
       Согласно   ст.  ст.  113,  114  ГПК  РСФСР  гражданские   дела,
   подведомственные  судам,  рассматриваются  районными   судами   или
   мировыми судьями.
       В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Алтайского краевого суда от 22 мая  2002  г.
   оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz