ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 16 июля 2002 г. N КАС02-345
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                       Толчеева Н.К.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002  года
   гражданское дело по заявлению В. к Министерству обороны  Российской
   Федерации  о возмещении вреда в связи со смертью в 1943  году  отца
   по  частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26
   апреля  2002 года, которым в принятии заявления отказано  по  п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       В.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   требованиями к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, в  связи
   с  тем, что его отец скончался в 1943 году от ран, но пенсия ему не
   назначалась  и  не выплачивалась, так как извещение о  смерти  отца
   его семья получила в 1959 году, спустя 16 лет.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 года В.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В частной жалобе заявитель просит рассмотреть его вопрос и дать
   указание   соответствующим  компетентным  лицам  об  оказании   ему
   материальной  помощи  и предоставлении благоустроенного  жилья  как
   сыну погибшего в годы ВОВ отца, инвалиду и ветерану труда.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.  В  статье 116 ГПК РСФСР, определяющей  исключительную
   подсудность  дел  Верховному Суду РФ, приведен  перечень  категорий
   гражданских  дел,  рассмотрение которых относится к  исключительной
   подсудности Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной  нормы  закона  рассмотрение  заявленных  В.
   требований  не  относится к исключительной  компетенции  Верховного
   Суда РФ.
       Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
   гражданских  дел  отнесено  к  подсудности  районного  (городского)
   суда,  куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением
   требований закона о территориальной подсудности.
       Оснований  для принятия к производству Верховного  Суда  РФ  по
   первой  инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
   подсудности, не установлено.
       Изменение  подсудности возможно лишь с согласия  обеих  сторон,
   так  как  в  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может
   быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
   к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  в  принятии  заявления  судьей  Верховного  Суда  РФ
   отказано правомерно.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  26
   апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу В. -  без
   удовлетворения.