ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 июля 2002 г. N 1681/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  на  постановление Федерального арбитражного
   суда  Центрального  округа  от  17.01.2000  по делу N А23-85/9-99Г
   Арбитражного суда Калужской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Пущинское   общество   инвалидов  детства  "Стимул"  (далее  -
   общество инвалидов) обратилось в Арбитражный суд Калужской области
   с  иском  о взыскании  с общества  с ограниченной ответственностью
   "Финансовая компания "Инком Капитал" (далее - компания),  РАО "ЕЭС
   России",    совместного   предприятия   "Темпинвест",    открытого
   акционерного   общества   "Строительно   -  промышленная  компания
   "Мосэнергострой",    Московского   энергетического   института   и
   закрытого  акционерного  общества "Инвестиционная компания "БИТРИ"
   530137 рублей,  в том числе 500000 рублей вексельной суммы,  15068
   рублей  50 копеек процентов и 15068 рублей 50 копеек пеней в связи
   с  отказом  векселедателя оплатить предъявленный истцом вексель от
   05.06.98 N 895-ВЦ/0837.
       Решением  от  27.09.99  иск  удовлетворен  за  счет солидарных
   должников:  компании,  РАО  "ЕЭС  России",  СП  "Темпинвест",  ОАО
   "Строительно - промышленная компания "Мосэнергострой", Московского
   энергетического института и ЗАО "Инвестиционная компания "БИТРИ".
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от  17.01.2000  решение отменил,  в удовлетворении иска к РАО "ЕЭС
   России", СП "Темпинвест", ОАО "Строительно - промышленная компания
   "Мосэнергострой",   Московскому  энергетическому  институту  и ЗАО
   "Инвестиционная  компания  "БИТРИ"  обществу инвалидов отказал;  в
   отношении компании производство по делу прекратил.
       Отменяя   решение,   суд  кассационной  инстанции  исходил  из
   недействительности  векселя из-за указания срока платежа способом,
   не  предусмотренным вексельным законодательством;  в отношении ООО
   "ФК  "Инком  Капитал"  производство  по делу прекратил,  поскольку
   решением  Арбитражного  суда  города  Москвы от 24.06.99 по делу N
   А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным (банкротом).
       В  протесте  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в
   части  отказа  во  взыскании  солидарно  с РАО  "ЕЭС  России",  СП
   "Темпинвест",    ОАО    "Строительно    -  промышленная   компания
   "Мосэнергострой",   Московского  энергетического  института  и ЗАО
   "Инвестиционная  компания  "БИТРИ" 530137 рублей в пользу общества
   инвалидов  отменить,  решение суда первой инстанции в этой части -
   оставить   в силе;   в  остальной  части  названное  постановление
   оставить без изменения.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   следует   из   материалов  дела,   05.06.98  общество  с
   ограниченной   ответственностью   "ФК  "Инком  Капитал"  выпустило
   простой    вексель   N  895-ВЦ/0837,    гарантированный   открытым
   акционерным    обществом   "Акционерный   банк   "Инкомбанк",    с
   обязательством  05.06.99  уплатить  этому  банку  по  предъявлении
   векселя 500000 рублей.
       Посредством   ряда   индоссаментов  держателем  векселя  стало
   общество инвалидов.
       Согласно  статье 77 Положения о переводном и простом векселе к
   простому   векселю   применяются,   поскольку   они   не  являются
   несовместимыми   с  природой   этого   документа,   постановления,
   относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока
   платежа.
       Сроки  платежа  по  векселю  установлены статьей 33 названного
   Положения.
       Указание  в векселе N 895-ВЦ/0837 на обязанность векселедателя
   уплатить  по  предъявлении  векселя  500000 рублей в городе Москве
   05.06.99  не  означает,  что срок платежа выражен двумя способами:
   "по предъявлении" и "на определенный день".
       Спорный  вексель  составлен  с указанием  срока  платежа  - на
   определенный  день  - 05.06.99.  Слова "по предъявлении" правового
   значения не имеют.
       При  таких  обстоятельствах  у суда  кассационной инстанции не
   было правовых оснований считать вексель недействительным.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального  арбитражного  суда  Центрального
   округа  от  17.01.2000  по  делу  N А23-85/9-99Г Арбитражного суда
   Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС
   России",    совместного   предприятия   "Темпинвест",    открытого
   акционерного   общества   "Строительно   -  промышленная  компания
   "Мосэнергострой",    Московского   энергетического   института   и
   закрытого  акционерного  общества "Инвестиционная компания "БИТРИ"
   530137  рублей  в пользу  Пущинского  общества  инвалидов  детства
   "Стимул" отменить.
       Решение  Арбитражного  суда  Калужской  области от 27.09.99 по
   тому же делу в этой части оставить в силе.
       В   остальной   части  названное  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ