ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 июля 2002 г. N 1596/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  на  постановление Федерального арбитражного
   суда  Центрального  округа  от  17.01.2000  по делу N А23-98/9-99Г
   Арбитражного суда Калужской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Пущинское   общество   инвалидов  детства  "Стимул"  (далее  -
   общество инвалидов) обратилось в Арбитражный суд Калужской области
   с  иском  о взыскании  с общества  с ограниченной ответственностью
   "Финансовая компания "Инком Капитал" (далее - компания),  РАО "ЕЭС
   России",    совместного   предприятия   "Темпинвест",    открытого
   акционерного  общества  "Севкавказэнерго",  акционерного  общества
   закрытого типа "Зарамаггэсстрой", акционерного коммерческого банка
   "Банк развития региона" и общества с ограниченной ответственностью
   "Инвестиционно  - финансовая компания "ДИП" 1060274 рублей,  в том
   числе  1000000  рублей вексельной суммы,  30137 рублей процентов и
   30137   рублей  пеней  в связи  с отказом  векселедателя  оплатить
   предъявленный истцом вексель от 05.06.98 N 647-ВЦ/0837.
       Решением  от  30.09.99  иск  удовлетворен  за  счет солидарных
   должников:  компании,  РАО  "ЕЭС  России",  СП  "Темпинвест",  ОАО
   "Севкавказэнерго",   АОЗТ  "Зарамаггэсстрой", АКБ  "Банк  развития
   региона";  в иске к ООО "Инвестиционно - финансовая компания "ДИП"
   отказано  на  основании статьи 46 Положения о переводном и простом
   векселе.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 17.01.2000 решение в части отказа в иске к ООО "Инвестиционно -
   финансовая компания "ДИП" оставил без изменения, в остальной части
   решение  отменил  и принял новое решение:  в удовлетворении иска к
   РАО  "ЕЭС России",  СП "Темпинвест",  ОАО "Севкавказэнерго",  АОЗТ
   "Зарамаггэсстрой", АКБ  "Банк развития региона" обществу инвалидов
   отказать, в отношении компании производство по делу прекратить.
       Отменяя   решение,   суд  кассационной  инстанции  исходил  из
   недействительности  векселя из-за указания срока платежа способом,
   не  предусмотренным вексельным законодательством;  в отношении ООО
   "ФК  "Инком  Капитал"  призводство  по  делу прекратил,  поскольку
   решением  Арбитражного  суда  города  Москвы от 24.06.99 по делу N
   А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным (банкротом).
       В  протесте  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в
   части  отказа  во  взыскании  солидарно  с РАО  "ЕЭС  России",  СП
   "Темпинвест",  ОАО "Севкавказэнерго",  АОЗТ "Зарамаггэсстрой", АКБ
   "Банк развития региона" 1060274 рублей в пользу общества инвалидов
   отменить,  решение суда первой инстанции в этой части - оставить в
   силе;  в  остальной  части  названное  постановление  оставить без
   изменения.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   следует   из   материалов  дела,   05.06.98  общество  с
   ограниченной   ответственностью   "ФК  "Инком  Капитал"  выпустило
   простой    вексель   N  647-ВЦ/0837,    гарантированный   открытым
   акционерным    обществом   "Акционерный   банк   "Инкомбанк",    с
   обязательством  05.06.99  уплатить  этому  банку  по  предъявлении
   векселя 1000000 рублей.
       Посредством   ряда   индоссаментов  держателем  векселя  стало
   общество инвалидов.
       Согласно  статье 77 Положения о переводном и простом векселе к
   простому   векселю   применяются,   поскольку   они   не  являются
   несовместимыми   с  природой   этого   документа,   постановления,
   относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока
   платежа.
       Сроки  платежа  по  векселю  установлены статьей 33 названного
   Положения.
       Указание  в векселе N 647-ВЦ/0837 на обязанность векселедателя
   уплатить  по  предъявлении  векселя 1000000 рублей в городе Москве
   05.06.99  не  означает,  что срок платежа выражен двумя способами:
   "по предъявлении" и "на определенный день".
       Спорный  вексель  составлен  с указанием  срока  платежа  - на
   определенный  день  - 05.06.99.  Слова "по предъявлении" правового
   значения не имеют.
       При  таких  обстоятельствах  у суда  кассационной инстанции не
   было правовых оснований считать вексель недействительным.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального  арбитражного  суда  Центрального
   округа  от  17.01.2000  по  делу  N А23-98/9-99Г Арбитражного суда
   Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС
   России",    совместного   предприятия   "Темпинвест",    открытого
   акционерного  общества  "Севкавказэнерго",  акционерного  общества
   закрытого типа "Зарамаггэсстрой", акционерного коммерческого банка
   "Банк   развития   региона"  1060274  рублей  в пользу  Пущинского
   общества инвалидов детства "Стимул" отменить.
       Решение  Арбитражного  суда  Калужской  области от 30.09.99 по
   тому же делу в этой части оставить в силе.
       В   остальной   части  названное  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ