ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 июля 2002 г. N 1651/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  на  постановление Федерального арбитражного
   суда  Центрального  округа  от  15.12.99  по  делу  N А23-91/9-99Г
   Арбитражного суда Калужской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Пущинское   общество   инвалидов  детства  "Стимул"  (далее  -
   общество инвалидов) обратилось в Арбитражный суд Калужской области
   с  иском  о взыскании  с общества  с ограниченной ответственностью
   "Финансовая компания "Инком Капитал" (далее - компания),  РАО "ЕЭС
   России",  совместного  предприятия "Темпинвест",  территориального
   обособленного    подразделения    РАО   "ЕЭС   России"   "Волжские
   межсистемные  электрические  сети"  (далее - МЭС Волги),  Средне -
   Волжского  предприятия  межсистемных  электрических сетей (далее -
   предприятие)  530137 рублей,  в том числе 500000 рублей вексельной
   суммы,  15068  рублей 50 копеек процентов и 15068 рублей 50 копеек
   пеней   в связи  с отказом  векселедателя  оплатить  предъявленный
   истцом вексель от 05.06.98 N 812-ВЦ/0837.
       Решением  от  09.09.99  иск  удовлетворен  за  счет солидарных
   должников:   компании,   РАО  "ЕЭС  России",  СП  "Темпинвест";  в
   отношении МЭС Волги и предприятия производство по делу прекращено,
   поскольку  эти  ответчики являются филиалами РАО "ЕЭС России" и не
   имеют прав юридического лица.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от  15.12.99  решение  в части  прекращения производства по делу в
   отношении  МЭС  Волги  и предприятия  оставил  без  изменения,   в
   остальной   части  решение  отменил  и принял  новое  решение:   в
   удовлетворении  иска к РАО "ЕЭС России" и СП "Темпинвест" обществу
   инвалидов  отказать,  в  отношении  компании  производство по делу
   прекратить.
       Отменяя   решение,   суд  кассационной  инстанции  исходил  из
   недействительности  векселя из-за указания срока платежа способом,
   не  предусмотренным вексельным законодательством;  в отношении ООО
   "ФК  "Инком  Капитал"  производство  по делу прекратил,  поскольку
   решением  Арбитражного  суда  города  Москвы от 24.06.99 по делу N
   А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным (банкротом).
       В  протесте  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в
   части  отказа  во  взыскании  солидарно  с РАО  "ЕЭС  России" и СП
   "Темпинвест"  530137  рублей в пользу общества инвалидов отменить,
   решение  суда  первой инстанции в этой части - оставить в силе,  в
   остальной части названное постановление оставить без изменения.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   следует   из   материалов  дела,   05.06.98  общество  с
   ограниченной   ответственностью   "ФК  "Инком  Капитал"  выпустило
   простой    вексель   N  812-ВЦ/0837,    гарантированный   открытым
   акционерным    обществом   "Акционерный   банк   "Инкомбанк",    с
   обязательством  05.06.99  уплатить  этому  банку  по  предъявлении
   векселя 500000 рублей.
       Посредством   ряда   индоссаментов  держателем  векселя  стало
   общество инвалидов.
       Согласно  статье 77 Положения о переводном и простом векселе к
   простому   векселю   применяются,   поскольку   они   не  являются
   несовместимыми   с  природой   этого   документа,   постановления,
   относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока
   платежа.
       Сроки  платежа  по  векселю  установлены статьей 33 названного
   Положения.
       Указание  в векселе N 812-ВЦ/0837 на обязанность векселедателя
   уплатить  по  предъявлении  векселя  500000 рублей в городе Москве
   05.06.99  не  означает,  что срок платежа выражен двумя способами:
   "по предъявлении" и "на определенный день".
       Спорный  вексель  составлен  с указанием  срока  платежа  - на
   определенный  день  - 05.06.99.  Слова "по предъявлении" правового
   значения не имеют.
       При  таких  обстоятельствах  у суда  кассационной инстанции не
   было правовых оснований считать вексель недействительным.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального  арбитражного  суда  Центрального
   округа  от  15.12.99  по  делу  N А23-91/9-99Г  Арбитражного  суда
   Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС
   России"   и СП  "Темпинвест"  530137  рублей  в пользу  Пущинского
   общества инвалидов детства "Стимул" отменить.
       Решение  Арбитражного  суда  Калужской  области от 09.09.99 по
   тому же делу в этой части оставить в силе.
       В   остальной   части  названное  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ