ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2002 года
Дело N 77-Г02-14
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2002 года частную
жалобу Ш. на определение судьи Липецкого областного суда от 28 мая
2002 года, которым отказано в принятии его искового заявления к
войсковой части 6782 и Министерству внутренних дел РФ о взыскании
оплаты за участие в боевых действиях и зачете указанного периода в
выслугу лет в кратном исчислении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Толчеева Н.К., Судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в Липецкий областной суд с иском о взыскании с
войсковой части 6782 задолженности по дополнительным выплатам за
участие в период прохождения им военной службы в боевых действиях
при проведении контртеррористических операций на территории
Чеченской Республики и льготном исчислении выслуги лет.
Определением судьи от 28 мая 2002 года в принятии искового
заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, как
подсудного военным судам.
В частной жалобе Ш. просит определение отменить, ссылаясь на
то, что на период обращения с исковым заявлениям он не являлся
военнослужащим, для его требований, связанных с восстановлением
трудовых прав, в силу ст. 118 ГПК РСФСР установлена альтернативная
подсудность.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О
военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны
гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или)
оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов
военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск,
воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные
сборы, от действий (бездействия) органов военного управления,
воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых
вопросах применения судами законодательства о воинской
обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным
судам на территории Российской Федерации подсудны также
гражданские дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной
службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают
действия (бездействие) органов военного управления, воинских
должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права,
свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими
военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам
граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной
службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов
довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими
военной службы).
Ш. обратился с указанным выше иском, ссылаясь на нарушение его
прав в период прохождения им военной службы. Дела по таким
требованиям подсудны военным судам, в связи с чем в принятии
искового заявления судьей Липецкого областного суда правильно
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, как неподсудного данному суду.
Ссылка в частной жалобе на ст. 118 ГПК РСФСР, устанавливающую
альтернативную подсудность по искам о восстановлении трудовых
прав, несостоятельна, так как содержащаяся в части 11 этой статьи
норма предусматривает альтернативную подсудность по искам,
связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным
осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности,
незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под
стражу либо незаконным наложением административного взыскания в
виде ареста или исправительных работ.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Липецкого областного суда от 28 мая 2002 года
оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
|
