ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 15 июля 2002 г. N ГКПИ02-832
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Соловьев  В.Н.,
   ознакомившись  с  жалобой  К., гражданина  государства  Израиль,  о
   признании  недействительным предложения в части  слов  "драгоценные
   камни"  абзаца  2  Перечня  видов продукции,  свободная  реализация
   которых   запрещена,  утвержденного  Указом  Президента  Российской
   Федерации  от  22.02.92 N 179 "О видах продукции (работ,  услуг)  и
   отходов  производства, свободная реализация которых  запрещена",  а
   также  признать недействительным (незаконным) абзац 1  п.  9  Указа
   Президента  РФ  от  20.07.97 N 740 "О порядке ввоза  на  территорию
   Российской  Федерации  и  вывоза  с  территории  РФ  необработанных
   природных    алмазов    и   бриллиантов   и   некоторых    вопросах
   функционирования   внутреннего   рынка   необработанных   природных
   алмазов",
   
                              установил:
   
       обращаясь  с  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  К.
   просит  признать  незаконным предложение в части слов  "драгоценные
   камни",  содержащееся  в абз. 2 Перечня видов продукции,  свободная
   реализация  которых запрещена, утвержденного Указом  Президента  РФ
   от  22.02.92  N  179, ссылаясь на то, что, выйдя за  пределы  своих
   полномочий,  Президент РФ допустил нарушение положений Федерального
   закона "О драгоценных металлах и драгоценных камнях".
       По    этим    же    основаниям   заявитель   просил    признать
   недействительным и словосочетание "драгоценные камни" в абз.  1  п.
   9  Указа  Президента  РФ  от 20.07.97 N 740  "О  порядке  ввоза  на
   территорию   Российской  Федерации  и  вывоза   с   территории   РФ
   необработанных   алмазов  и  бриллиантов   и   некоторых   вопросах
   функционирования   внутреннего   рынка   необработанных   природных
   алмазов".
       Нахожу,  что  жалоба  К.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации в связи с тем,  что  она  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  силу п. 2 ст. 32 Федерального закона "О драгоценных металлах
   и  драгоценных  камнях" от 26.03.98 N 41-ФЗ  (с  учетом  изменений,
   внесенных  Федеральным законом от 10.01.02 N 5-ФЗ)  законы  и  иные
   нормативные  правовые акты Российской Федерации, а также  законы  и
   иные  нормативные  правовые  акты субъектов  Российской  Федерации,
   действовавшие  на  территории Российской Федерации  до  введения  в
   действие  настоящего Федерального закона, применяются в  части,  не
   противоречащей настоящему Федеральному закону.
       Поэтому  ко  времени  обращения заявителя в  Верховный  Суд  РФ
   обжалуемые  им  положения  Указов Президента  Российской  Федерации
   подлежали  применению только в части, не противоречащей  указанному
   Федеральному закону.
       С   учетом  этого  данные  правовые  акты  не  могут  выступать
   предметом непосредственного судебного обжалования.
       Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в принятии жалобы к производству Верховного  Суда
   Российской  Федерации по первой инстанции в связи с  неподсудностью
   жалобы данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.