ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2002 года
Дело N 21-Г02-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2002 г. гражданское
дело по заявлению Х. о признании недействительным пп. 5.1.3 п. 5.1
Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных
постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 5
сентября 1998 г. N 430, по кассационной жалобе Х. на решение
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2002
г., которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
Манохиной, объяснения Х., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от
5 сентября 1998 г. N 430 утверждены Правила предоставления
коммунальных услуг. Подпункт 5.1.3 пункта 5 Правил предоставляет
исполнителю право прекращать предоставление услуг в случае
просрочки оплаты более трех месяцев. Х. обратился в Верховный Суд
Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании пп. 5.1.3
п. 5 Правил недействительным, указав, что оспариваемые им
положения Правил противоречат федеральному законодательству. Ст.
546 УК РФ не предусматривает возможность прекращения
предоставления услуг исполнителем для граждан потребителей,
использующих энергию для бытового потребления, в случае просрочки
оплаты за коммунальные услуги более трех месяцев. Статьей 16
Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия
договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,
установленными законами или иными правовыми актами Российской
Федерации в области защиты прав потребителей, признаются
недействительными.
По мнению Х., оспариваемый пункт Правил противоречит
вышеуказанным нормам.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого
просит в кассационной жалобе Х., считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения по
следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Х., суд пришел к
правильному выводу о том, что оспариваемые Х. положения Правил не
противоречат федеральному законодательству.
Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" (в редакции
Федеральных законов от 09.01.96 N 2-ФЗ, от 17.12.99 N 212-ФЗ)
отношения в области защиты прав потребителей регулируются
Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и
принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами
(далее - законами) и правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. ст. 26, 38 названного Закона Правила отдельных видов
договоров купли-продажи, а также Правила продажи отдельных видов
товаров, Правила бытового и иных видов обслуживания потребителей
(правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания
отдельных видов услуг) утверждаются Правительством Российской
Федерации.
В целях упорядочения деятельности хозяйствующих субъектов в
сфере предоставления коммунальных услуг и в соответствии с Законом
"О защите прав потребителей" Правительством Российской Федерации
утверждены Правила предоставления коммунальных услуг
(постановление N 1099 от 26 сентября 1994 г.). В пункте 5
подпунктом 5.1.3 исполнителю услуг предоставлено право прекращать
предоставление услуг в случае просрочки оплаты более трех месяцев.
В подпункте 5.1.3 пункта 5 Правил предоставления коммунальных
услуг, утвержденных постановлением Правительства Кабардино-
Балкарской Республики 5 сентября 1998 г. N 430, воспроизведены
положения пункта 5 подпункта 5.1.3 Правил, утвержденных
постановлением
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29
марта 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х. -
без удовлетворения.
|