ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 12 июля 2002 года
   
                                                       Дело N 60-Г02-7
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2002 г. гражданское
   дело  по  иску  О.  к УВД Камчатской области об отмене  приказов  и
   восстановлении  на  работе  по частной  жалобе  О.  на  определение
   Камчатского   областного  суда  от  17  апреля  2002  г.,   которым
   производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
       Заслушав   доклад   судьи   Ю.Г.  Кебы,   выслушав   объяснения
   представителя  УВД  Камчатской области Васильке  Е.А.,  возражавшей
   против отмены определения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       О.  обратился в суд с иском к УВД Камчатской области об  отмене
   приказов N 07 от 19 ноября 2001 г., N 328 от 6 декабря 2001  г.,  N
   282  от  31 октября 2001 г. и восстановлении в должности начальника
   управления  по  оперативно-техническим мероприятиям УВД  Камчатской
   области  (в  настоящее  время - Управление специальных  технических
   мероприятий),  ссылаясь  на  то,  что  указанные  приказы  являются
   незаконными, а поэтому в должности он понижен неправомерно.
       В судебном заседании О. и его представитель - адвокат Бузмакова
   Н.С. заявили ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчиком  в
   досудебном порядке исковые требования удовлетворены добровольно.
       Определением Камчатского областного суда производство  по  делу
   прекращено в связи с отказом истца от иска.
       В  частной  жалобе О. просит об отмене определения, считая  его
   неправильным.
       Обсудив  доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации не находит  оснований  к  ее
   удовлетворению.
       В  соответствии  со  ст.  34 ГПК РСФСР  истец  вправе  изменить
   основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых
   требований или отказаться от иска.
       Из  материалов дела видно, что в судебном заседании истец и его
   представитель  - адвокат Бузмакова Н.С. отказались  от  иска,  т.к.
   приказом  N  231 от 12 апреля 2002 г. были отменены  обжалуемые  им
   приказы и он восстановлен в прежней должности.
       Вывод  суда  о  прекращении производства по делу  соответствует
   материалам дела и требованиям ст. ст. 34, 165, п. 4 ст. 219  и  ст.
   223 ГПК РСФСР.
       Ссылка в жалобе о том, что он снова отстранен от должности,  не
   может  служить основанием к отмене определения, т.к. приказ  N  232
   от 12.04.2002 он вправе обжаловать в общем порядке.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Камчатского областного суда от 17 апреля  2002  г.
   оставить без изменения, частную жалобу О. - без удовлетворения.