Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-343 ОТ 11.07.2002 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ О НЕПОДПИСАНИИ ЗАКОНА И РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ О НЕПРЕОДОЛЕНИИ ВЕТО ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ НЕ ВПРАВЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В НОРМОТВОРЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 11 июля 2002 г. N КАС02-343
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                        Нечаева В.И.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2002  года
   гражданское дело по жалобе Г. на действия (бездействие)  Президента
   Российской  Федерации и Государственной Думы Федерального  Собрания
   РФ  по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от
   24 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила
   
       Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в
   которой  просит  суд отменить решение Государственной  Думы  РФ  от
   26.12.01  о  непреодолении вето Президента РФ на Федеральный  закон
   "О внесении изменений в ст. 7 Федерального закона "О ветеранах",  а
   также  решение  Президента  РФ  о неподписании  принятого  11.10.01
   Государственной  Думой РФ и одобренного 14.11.01 Советом  Федерации
   РФ  Федерального закона "О внесении изменений в ст. 7  Федерального
   закона "О ветеранах".
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года Г.
   отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в  связи  с
   тем,  что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
   гражданского судопроизводства.
       В   частной   жалобе  заявитель  просит  отменить  определение,
   ссылаясь   на  то,  что  судом  неправильно  определены  юридически
   значимые   обстоятельства,  а  также  обратиться   с   запросом   в
   Конституционный Суд РФ о соответствии ст. 7 Федерального закона  "О
   ветеранах" Конституции РФ.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п. 1  ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  имеющихся материалов,  Г.  фактически  ставит
   вопрос о внесении изменений в действующее законодательство.
       Данный   вопрос  не  относится  к  исключительной   компетенции
   Верховного Суда РФ.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе  разделения  властей  на  три самостоятельные  ветви  власти
   (законодательную,  исполнительную и судебную),  и  суды  не  вправе
   вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих  органов
   государственной власти.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования Г. по существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом
   другом  суде,  отсутствуют, и в принятии жалобы на основании  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
       Что  касается довода в частной жалобе о направлении  запроса  в
   Конституционный Суд РФ, то это право, а не обязанность суда.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  24
   апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz