ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2002 года
Дело N 51-Г02-34
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2002 г. частную
жалобу Ю. на определение судьи Алтайского краевого суда об отказе
в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
установила:
Ю. обратился в Алтайский краевой суд с иском к Центральному
районному суду г. Барнаула о компенсации морального вреда,
указывая, что в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи ему
была направлена повестка простым, а не заказным письмом.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 16 апреля 2002 г. в
принятии заявления отказано в связи с неподсудностью заявленных
требований краевому суду.
В частной жалобе Ю. просит об отмене определения, указывая на
нарушение судьей норм процессуального права.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Как усматривается из заявления Ю., им обжалуются действия
(бездействие) работников Центрального районного суда г. Барнаула.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР суду субъекта РФ подсудны
дела в качестве суда первой инстанции, перечисленные в данной
статье.
Заявленные Ю. требования не предусмотрены указанной выше
статьей ГПК РСФСР, в связи с чем судья обоснованно отказал в
принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР. Согласно ст. ст.
113, 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам,
рассматриваются районными судами и мировыми судьями.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Алтайского краевого суда от 16 апреля 2002 г.
оставить без изменения, частную жалобу Ю. - без удовлетворения.
|