ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2002 года
Дело N 11-Г02-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Потапенко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2002 года
гражданское дело по жалобе Г. на неправомерные действия
Государственного Совета Республики Татарстан по частной жалобе Г.
на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16
апреля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Г. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на
действия Государственного Совета Республики Татарстан, указывая на
то, что 28 февраля 2002 года на пленарном заседании
Государственного Совета в первом чтении был принят Закон
Республики Татарстан "О внесении изменений и дополнений в
Конституцию РТ". Этот Закон, по мнению заявителя, противоречит
Закону Республики Татарстан "О референдуме Республики Татарстан",
поскольку статьи действующей Конституции Республики Татарстан о
государственном статусе Республики были приняты в соответствии с
результатами референдума о государственном статусе Республики,
проведенного 21 марта 1992 года. В соответствии со статьей 36
Закона Республики Татарстан "О референдуме Республики Татарстан"
изменение и отмена решения, принятого путем референдума,
производится только путем референдума.
В связи с изложенным заявитель просил считать действия
Государственного Совета незаконными, признать постановление
Государственного Совета Республики Татарстан от 28 февраля 2002
года о принятии в первом чтении Закона Республики Татарстан "О
внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики
Татарстан" недействительным и вынести определение о
приостановлении деятельности Государственного Совета по данному
вопросу до вынесения решения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16
апреля 2002 года Г. отказано в принятии к рассмотрению этой
жалобы, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Г., не соглашаясь с определением, просит его
отменить, поскольку считает, что его жалоба относится к
подсудности Верховного Суда Республики Татарстан.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия считает, что Верховным Судом Республики
Татарстан Г. правильно отказано в принятии жалобы.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации
государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти
самостоятельны.
Исходя из этого судья Верховного Суда Республики Татарстан
правильно указал в своем определении, что требования заявителя
выходят за рамки гражданского судопроизводства, поскольку суд не
вправе вторгаться в незавершенный законодательный процесс.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации данный спор неподсуден Верховному Суду
Республики Татарстан.
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16
апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без
удовлетворения.
|
