ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 5 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 93-Г02-11
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в  открытом  судебном заседании  5  июля  2002  г.
   частную  жалобу  на определение судьи Магаданского областного  суда
   от 29 апреля 2002 года Я. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Я.   обратилась  в  Магаданский  областной  суд   с   иском   к
   Магаданскому  городскому  суду о взыскании  компенсации  морального
   вреда в размере 200000 рублей.
       Определением  судьи Магаданского областного суда от  29  апреля
   2002  г.  в  принятии заявления было отказано по п. 1 ст.  129  ГПК
   РСФСР в связи с неподведомственностью дела суду.
       В  частной жалобе Я. поставлен вопрос об отмене определения как
   вынесенного с нарушением норм процессуального права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       В  силу  ст. 1070 ГК РФ причиненный гражданину вред возмещается
   при  незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном
   применении  в  качестве меры пресечения заключения под  стражу  или
   подписки   о   невыезде,  незаконном  наложении   административного
   взыскания в виде ареста или исправительных работ.
       Вред,  причиненный при осуществлении правосудия, возмещается  в
   случае,  если вина судьи установлена приговором суда, вступившим  в
   законную силу.
       Поскольку  указанные в законе условия отсутствуют,  в  принятии
   заявления Я. отказано правомерно.
       В  обоснование  своих  требований  заявительница  ссылалась  на
   нарушение  судом  сроков при рассмотрении ее  гражданского  дела  о
   возмещении вреда.
       Однако   закон,   которым   бы  предусматривалась   возможность
   возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением  дела  в
   суде,  не принят, в связи с чем необходимые правовые основания  для
   рассмотрения судом иска к самому себе отсутствуют.
       При  таких  условиях  заявление Я. не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в его  принятии
   к производству суда по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правильно.
       На   основании  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Магаданского областного суда  от  29  апреля
   2002   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Я.   -   без
   удовлетворения.