ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 4 июля 2002 года
   
                                                       Дело N 71-Г02-8
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 4 июля 2002  года  частную
   жалобу  Ш.С.И. на определение Калининградского областного  суда  от
   18  февраля 2002 года, которым удовлетворено ходатайство  Ш.И.З.  о
   разрешении принудительного исполнения на территории России  решения
   иностранного суда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева Н.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Ш.И.З.   обратилась   в   Калининградский   областной   суд   с
   ходатайством о разрешении принудительного исполнения на  территории
   РФ  решения  суда  Прейльского района Латвийской Республики  от  29
   ноября  1999  года,  которым с Ш.С.И. взысканы  алименты  в  пользу
   Ш.И.З.  на содержание дочерей А., 12 октября 1988 года рождения,  и
   М.,  24  ноября  1990 года рождения, в размере 20  лат  на  каждого
   ребенка ежемесячно, начиная с 29 ноября 1998 года.
       Судом  вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого
   просит   в  частной  жалобе  Ш.С.И.,  ссылаясь  на  то,   что   суд
   Прейльского  района  Латвийской  Республики,  вынесший  решение   о
   взыскании  с  него  алиментов,  и  Калининградский  областной  суд,
   разрешивший   исполнение  этого  решения  на   территории   России,
   рассмотрели дело в его отсутствие, о судебных заседаниях он не  был
   извещен,  в судебных документах неправильно указан адрес его  места
   жительства.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного Суда Российской Федерации находит  ее  подлежащей
   удовлетворению.
       Согласно  ч.  1  ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки  в  судебное
   заседание  кого-либо  из  лиц,  участвующих  в  деле,  в  отношении
   которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство  дела
   откладывается.
       В   материалах   отсутствуют  данные  о   вручении   Ш.С.И.   в
   соответствии  с  правилами ст. 109 ГПК РСФСР  судебной  повестки  о
   времени  и  месте судебного заседания, на котором было  рассмотрено
   ходатайство   о   разрешении  принудительного  исполнения   решения
   иностранного суда.
       Несмотря   на   это,   в   нарушение   вышеприведенной    нормы
   процессуального     закона     ходатайство     было     рассмотрено
   Калининградским областным судом в отсутствие Ш.С.И.,  что  является
   безусловным основанием для отмены вынесенного определения.
       Судом  также  не проверено отсутствие оснований  для  отказа  в
   выдаче   разрешения  на  принудительное  исполнение,   соответствие
   заявленного   ходатайства   и   приложенных   к   нему   документов
   требованиям,  изложенным  в  пункте 3 Указа  Президиума  Верховного
   Суда  СССР от 21.06.88 N 9131-XI "О признании и исполнении  в  СССР
   решений  иностранных судов и арбитражей", ст. ст. 52,  56  Договора
   между  Российской  Федерации и Латвийской  Республикой  о  правовой
   помощи  и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
   делам (Рига, 3 февраля 1993 года).
       Руководствуясь  п.  2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Калининградского областного суда от 18 февраля 2002
   года   отменить,  материал  по  ходатайству  Ш.И.З.  о   разрешении
   принудительного  исполнения решения иностранного  суда  передать  в
   тот же суд на новое рассмотрение.