ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 4 июля 2002 года
   
                                                       Дело N 38-Г02-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 4 июля 2002 года  материал
   по  заявлению Управления Министерства юстиции Российской  Федерации
   по   Тульской   области   к   Тульскому   региональному   отделению
   общественной   организации   "Лига   предпринимателей   России"   о
   признании  общественного объединения прекратившим свою деятельность
   в  качестве  юридического  лица и об исключении  данных  о  нем  из
   Единого  государственного  реестра  по  частной  жалобе  начальника
   управления  Министерства юстиции Российской Федерации  по  Тульской
   области  на  определение  судьи Тульского  областного  суда  от  11
   апреля   2002   года,  которым  отказано  в  принятии   жалобы   за
   неподсудностью данному суду.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Управление   Министерства  юстиции  Российской   Федерации   по
   Тульской  области обратилось в Тульский областной суд с  заявлением
   к  Тульскому региональному отделению общественной организации "Лига
   предпринимателей  России"  о  признании  общественного  объединения
   прекратившим свою деятельность в качестве юридического  лица  и  об
   исключении  данных  о  нем  из  Единого  государственного  реестра,
   указав,  что объединение в нарушение положений Федерального  закона
   "Об  общественных объединениях" на протяжении более трех лет  после
   регистрации  не информировало регистрационный орган  о  продолжении
   своей деятельности.
       Судьей  вынесено  определение об отказе в  принятии  указанного
   заявления в связи с неподсудностью областному суду.
       Начальник  Управления Министерства юстиции Российской Федерации
   по   Тульской   области  С.  в  частной  жалобе   просит   отменить
   определение судьи, считая его неправильным.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации не находит оснований к отмене определения  по
   следующим основаниям.
       Согласно  п.  7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Судья  правильно  отказал  в  принятии  жалобы  к  производству
   Тульского  областного  суда,  поскольку  заявленное  требование  не
   подлежит рассмотрению в областном суде.
       Согласно   ст.   44   Федерального  закона   "Об   общественных
   объединениях"  от  14  апреля  1995 года  общественное  объединение
   может  быть  ликвидировано  по решению  суда  в  случаях  нарушения
   требований   ст.  16  настоящего  Федерального  закона;   виновного
   нарушения  своими  действиями прав и свобод граждан;  неоднократных
   или  грубых  нарушений  закона или иных  правовых  актов  либо  при
   систематическом     осуществлении     общественным     объединением
   деятельности, противоречащей его уставным целям.
       Ликвидация  общественного объединения по решению суда  означает
   запрет на его деятельность независимо от факта его регистрации.
       В  силу ст. 29 этого же Закона общественное объединение обязано
   ежегодно    информировать   орган,   регистрирующий    общественные
   объединения,   о   продолжении  своей  деятельности   с   указанием
   действительного     местонахождения     постоянно      действующего
   руководящего   органа,  его  названия  и  данных  о   руководителях
   общественного  объединения в объеме сведений, включаемых  в  Единый
   государственный  реестр  юридических  лиц.  Неисполнение  указанной
   обязанности   в  течение  трех  лет  влечет  за  собой  прекращение
   деятельности общественного объединения в судебном порядке.
       В  соответствии  с  п.  3  ст. 115  ГПК  РСФСР  областные  суды
   рассматривают  в качестве суда первой инстанции дела о  прекращении
   или  приостановлении  деятельности межрегиональных  и  региональных
   общественных объединений.
       Из  заявления Управления юстиции усматривается, что им ставится
   вопрос  о  признании  общественного объединения  прекратившим  свою
   деятельность  в  порядке  ст.  29 названного  Федерального  закона,
   вопрос  о  прекращении  деятельности  общественного  объединения  в
   порядке  ст.  44 названного выше Федерального закона  заявитель  не
   ставит.
       Учитывая,   что   дела   об  установлении   факта   прекращения
   общественным  объединением своей деятельности и  его  ликвидации  в
   связи  с  отсутствием  перерегистрации в силу  ст.  115  ГПК  РСФСР
   рассмотрению  в  областном суде не подлежат,  судья  обоснованно  в
   соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии  заявления
   к производству областного суда.
       Доводы  Управления  юстиции  о том, что  заявленное  требование
   подлежит  рассмотрению в областном суде, основаны  на  неправильном
   толковании  норм материального права и не могут служить  основанием
   к удовлетворению частной жалобы.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Тульского  областного  суда  от  11  апреля   2002
   оставить   без  изменения,  частную  жалобу  начальника  Управления
   Министерства  юстиции Российской Федерации по Тульской  области  С.
   от 11 апреля 2002 года - без удовлетворения.