Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.07.2002 N ГКПИ2002-874 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРИЛОЖЕНИЯ N 5 К ПРАВИЛАМ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РФ, УТВЕРЖДЕННЫМ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 06.10.1997 N 19-01-122-97, В ЧАСТИ СЛОВ "ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАЯВИТЕЛЕМ КАК ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НОРМАТИВНЫЙ АКТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 3 июля 2002 г. N ГКПИ2002-874
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   Х.  о  признании незаконным приложения N 5 к Правилам  рассмотрения
   заявлений о государственной регистрации общественных объединений  в
   Министерстве  юстиции РФ, утвержденным приказом  Минюста  РФ  от  6
   октября  1997  года  N  19-01-122-97, в  части  слов  "общественных
   объединений",
   
                              установил:
   
       Х. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   Правила, касающиеся деятельности только общественных объединений.
       В  силу  ст.  2  Закона РФ "Об обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"  к  действиям   и
   решениям,  которые  могут быть обжалованы в  суд,  относятся  такие
   действия  и решения, которыми нарушены охраняемые законом  права  и
   свободы граждан.
       Учитывая,  что  оспариваемый заявителем  как  физическим  лицом
   нормативный  акт  прав  и  свобод граждан  не  затрагивает,  данное
   требование   не   подлежит  рассмотрению  в  порядке   гражданского
   судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Х.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  она  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 26.06.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz