Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
По приговору Брянского областного суда 3 апреля 1998 г.
Ковалев, ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст.
105 УК РФ и ч. 3 ст. 213 УК РФ.
Он признан виновным в совершении покушения на убийство из
хулиганских побуждений и хулиганства с применением оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
31 октября 1997 г. Ковалев в нетрезвом состоянии после
незначительного конфликта с Быконя взял двуствольное охотничье
ружье и около 19 час. пришел к его дому. Увидев Быконя (стоявшего
спиной к окну), он из хулиганских побуждений с целью убийства
произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
В результате Ковалев причинил легкий вред здоровью Быконя и
Зиноровой (которая находилась в доме вне пределов видимости
Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов), а
также повредил окно в доме.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июля
1998 г. приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст.
30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
а с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ. В случае переквалификации
действий виновного с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ автор
протеста просил отменить приговор по ст. 115 УК РФ на основании п.
6 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым) и
дело прекратить.
Президиум Верховного Суда РФ 3 июля 2002 г. удовлетворил
протест, указав следующее.
Вина Ковалева в совершении покушения на лишение жизни Быконя
подтверждена доказательствами.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению, поскольку
вывод суда о совершении Ковалевым преступлений из хулиганских
побуждений ошибочен.
В соответствии с законом по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105
УК РФ следует квалифицировать покушение на убийство, совершенное
по причине явного неуважения к обществу и общепринятым нормам
морали, когда поведение виновного является открытым вызовом
общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя
окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Вывод о хулиганских побуждениях Ковалева суд сделал в
приговоре, исходя из того, что он после конфликта с Быконя в
темное время суток тайком пробрался к его дому и дважды произвел
выстрелы в потерпевшего из ружья, когда тот появился в окне.
Согласно показаниям подсудимого он совершил эти действия в
связи с тем, что Быконя в ходе конфликта нанес ему удары по лицу.
Судом установлено, что в день совершения преступления у
Ковалева с потерпевшим Быконя дважды возникали конфликты,
очевидцев того, как он произвел выстрелы в Быконя, не было,
виновный принес извинения за содеянное, потерпевший в стадии
следствия просил никого не привлекать к ответственности.
Изложенное свидетельствует о том, что в действиях Ковалева
отсутствуют признаки грубого нарушения общественного порядка,
явного неуважения к обществу и пренебрежения к общественным
интересам. Поэтому совершенное им следует переквалифицировать на
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти
другому человеку.
В связи с отсутствием у Ковалева хулиганских побуждений к
совершению преступлений его действия в отношении потерпевшей
Зиноровой подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст.
115 УК РФ, а с учетом того, что она простила его и просила в
отношении него дела не возбуждать, приговор в этой части подлежит
отмене, а дело - прекращению производством на основании п. 6 ч. 1
ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым).
Потерпевший Шевцов, отец Быконя, также просил не возбуждать
уголовного дела в отношении Ковалева за повреждение выстрелами
окна в его доме, так как ущерб причинен незначительный (20 руб.),
виновный попросил прощения, стекла вставил. Состав преступления в
данном случае отсутствует.
|
