ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 1 июля 2002 года
   
                                                      Дело N 80-Г02-25
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Маслова А.М.,
                                                       Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 1 июля 2002 года  материал
   по  жалобе К. на неправомерные действия прокурора г. Ульяновска  на
   определение  судьи Ульяновского областного суда от 24  апреля  2002
   года,  которым отказано в принятии жалобы за неподсудностью данному
   суду.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  объяснения  представителя К.  по  доверенности  -  О.М.
   Тимофеева,  поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
                                   
       К.  обратился в Ульяновский областной суд с жалобой о признании
   незаконным   предостережения,  объявленного   ему   прокурором   г.
   Ульяновска  5  апреля  2002  года по  факту  отключения  ВЛ-10  кВ,
   подающей  электроэнергию от подстанции "Чердаклинская" на  один  из
   объектов  государственного унитарного предприятия "Производственное
   объединение "Ульяновский машиностроительный, ссылаясь  на  то,  что
   ему не были известны сведения, касающиеся статуса объекта.
       Судьей  вынесено определение об отказе К. в принятии  жалобы  в
   связи с неподсудностью областному суду.
       К.  в  частной жалобе просит отменить определение судьи, считая
   его   неправильным.   В   связи  с   тем,   что   ПО   "Ульяновский
   машиностроительный   завод"   относится   к    объекту    оборонной
   промышленности и при рассмотрении дела суд должен будет  входить  в
   обсуждение  правового  положения  объекта,  сведения  в   отношении
   которого   относятся  к  государственной  тайне,  жалоба   подлежит
   рассмотрению в областном суде.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации не находит оснований к отмене определения  по
   следующим основаниям.
       Согласно  п.  7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Судья  правильно  отказал  в  принятии  жалобы  к  производству
   Ульяновского  областного  суда, поскольку в  материале  отсутствуют
   данные  о  том,  что  при рассмотрении заявленного  требования  суд
   обязан   будет   выяснять  сведения,  составляющие  государственную
   тайну.
       При  таком  положении  судья  обоснованно  отказал  в  принятии
   заявления в этой части со ссылкой на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Ульяновского областного суда  от  24  апреля  2002
   оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.