ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июня 2002 года
                                   
                                                      Дело N 49-Г02-41
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 28 июня 2002  г.  частную
   жалобу   К.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан  от  5  декабря 2001 г. об отказе в принятии  искового
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском  к
   Управлению  социальной защиты населения г. Межгорье  о  перерасчете
   назначенной  пенсии  с  применением коэффициента  1,7  и  взыскании
   недополученной пенсии с учетом инфляции, ссылаясь  на  то,  что  г.
   Межгорье приравнен к районам Крайнего Севера, в связи с чем  пенсии
   должны   назначаться   с  учетом  льгот,  предоставленных   жителям
   Крайнего  Севера Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской
   Федерации".
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5
   декабря   2001  г.  в  принятии  искового  заявления  отказано   на
   основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  оснований  к  отмене  определения  судьи  не
   находит.
       В  соответствии  с  п.  1 ст. 115 ГПК РСФСР  гражданские  дела,
   связанные  с  государственной  тайной,  подсудны  верховному   суду
   республики,  краевому,  областному суду, суду  города  федерального
   значения, суду автономной области и суду автономного округа.
       Вместе с тем в ст. 7 Закона РФ "О государственной тайне" от  21
   июля   1993   г.   (с  последующими  изменениями  и   дополнениями)
   содержится норма о том, что сведения о привилегиях, компенсациях  и
   льготах,   предоставляемых  государством   гражданам,   должностным
   лицам,   предприятиям,  учреждениям  и  организациям,  не  подлежат
   отнесению к государственной тайне и засекречиванию.
       Поскольку в данном случае возникший спор касается компенсаций в
   связи  с  проживанием в районах, приравненных  к  районам  Крайнего
   Севера,  а  такие сведения на основании приведенной выше  нормы  не
   могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну,  и,
   следовательно,   не   подлежат   засекречиванию,   указанное   дело
   неподсудно Верховному Суду Республики Башкортостан.
       С  учетом изложенного в принятии искового заявления К. отказано
   правильно.
       Определение   об  отказе  К.  в  принятии  искового   заявления
   нижестоящим  судом  может быть обжаловано им в  вышестоящий  суд  в
   установленном законом порядке.
       Довод  частной  жалобы  о  том, что  Верховный  Суд  Республики
   Башкортостан   вправе   принять   к   своему   производству   любое
   гражданское  дело,  не  основан на нормах  ГПК  РСФСР  (в  редакции
   Федерального закона от 7 июля 2000 г.) и противоречит также ст.  47
   Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть  лишен
   права  на  рассмотрение  его  дела в  том  суде  и  тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  5
   декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.  -  без
   удовлетворения.