ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июня 2002 года
   
                                                      Дело N 74-Г02-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 28 июня 2002 года  частную
   жалобу У.И.Ф. на определение судьи Верховного Суда Республики  Саха
   (Якутия)  от  13  мая  2002  года об отказе  в  принятии  жалобы  и
   искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       У.И.Ф.  обратился в Верховный Суд Республики  Саха  (Якутия)  с
   жалобой   о   временном  отстранении  Президента  Республики   Саха
   (Якутия)   Ш.   от   исполнения  своих  обязанностей,   о   лишении
   неприкосновенности члена Совета Федерации Федерального Собрания  РФ
   Н.,  о  понуждении Генеральной прокуратуры РФ внести  представление
   Президенту  РФ  о  временном отстранении  от  должности  Президента
   Республики  Саха (Якутия) Ш., о понуждении Генеральной  прокуратуры
   РФ    внести    предложение   в   Совет   Федерации    о    лишении
   неприкосновенности члена Совета Федерации Федерального Собрания  РФ
   Н.  Просил  также взыскать с ответчиков государственную  социальную
   помощь  за период со 2 июня 1999 г. по 2 марта 2002 года и расходы,
   связанные с погребением У.А.А.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  от
   13  мая  2002 года в принятии жалобы и искового заявления  отказано
   на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе У.И.Ф. ставится вопрос об отмене определения
   судьи по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  оснований  к  отмене  определения  судьи  не
   находит.
       Отказывая  в  принятии жалобы на основании п.  1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,  судья  правильно  исходила из того,  что  требования  У.  в
   указанной  части  не подлежат рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского  судопроизводства, поскольку  к  компетенции  суда  не
   относятся.
       Обоснованно  отказано  и  в  принятии  исковых  требований   на
   основании  п.  7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку в силу  ст.  115  ГПК
   РСФСР они неподсудны Верховному Суду Республики Саха (Якутия).
       Доводы  частной  жалобы У.И.Ф. основанием к отмене  определения
   судьи не являются.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  от
   13 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу У.И.Ф.  -
   без удовлетворения.