ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июня 2002 года
   
                                                      Дело N 33-Г02-14
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 28 июня 2002  г.  частную
   жалобу Ш. на определение судьи Ленинградского областного суда от  2
   апреля 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ш.  обратилась  в Ленинградский областной суд  с  заявлением  о
   признании недействительным постановления Леноблисполкома N  497  от
   30  ноября  1984  г.  об изъятии земельного участка  и  компенсации
   морального вреда.
       Определением  судьи Ленинградского областного суда  в  принятии
   искового заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  оснований  к  отмене  определения  судьи  не
   находит.
       Отказывая  в  принятии заявления, судья правильно  исходила  из
   того,   что  обжалуемое  Ш.  постановление  является  ненормативным
   актом, а областному суду в силу ст. 115 ГПК РСФСР подсудны дела  об
   оспаривании  нормативных  правовых  актов  органов  государственной
   власти   и   должностных   лиц  субъектов   Российской   Федерации.
   Неподсудны  областному суду согласно ст. 115 ГПК  РСФСР  и  дела  о
   компенсации морального вреда.
       Данное  определение не препятствует Ш. обратиться  с  указанным
   заявлением   в  нижестоящий  суд  в  соответствии  с  правилами   о
   подсудности.
       Ссылка  в  частной  жалобе  на п.  2  ст.  9  и  п.  2  ст.  19
   Федерального    закона    "Об    общих    принципах     организации
   законодательных   (представительных)   и   исполнительных   органов
   государственной  власти субъектов Российской  Федерации"  не  может
   быть  принята  во  внимание, поскольку  Федеральным  законом  от  7
   августа  2000  г.  в  ст. 115 ГПК РСФСР были внесены  изменения,  в
   связи  с  чем  дела  об  оспаривании  ненормативных  актов  органов
   государственной  власти  субъектов Российской  Федерации  перестали
   быть подсудными областным судам.
       Кроме  того,  согласно ст. 1 ГПК РСФСР (в редакции Федерального
   закона  от  7  августа 2000 г.) нормы гражданского  процессуального
   права,   содержащиеся  в  других  законах,  должны  соответствовать
   положениям настоящего Кодекса.
       Ссылка  на то, что в определении судьи не указано, в какой  суд
   ей   следует   обратиться,   не  свидетельствует   о   незаконности
   определения  судьи,  поскольку  ст.  129  ГПК  РСФСР  (в   редакции
   Федерального  закона от 7 августа 2000 г.) не  возлагает  на  судью
   такой обязанности.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Ленинградского областного суда от  2  апреля
   2002  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  Ш.  -  без
   удовлетворения.