ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июня 2002 года
   
                                                      Дело N 9-Г02-20
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в открытом  судебном  заседании 28 июня 2002 года
   гражданское  дело  по  частной жалобе Осипова А.А.  на определение
   Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года, которым ему
   отказано   в принятии  к рассмотрению  жалобы  об  отмене  решений
   участковых избирательных комиссий.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Потапенко С.В.,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Осипов   А.А.   обратился   в Нижегородский  областной  суд  с
   заявлением  об отмене решений участковых избирательных комиссий по
   выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области.
       Определением  Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002
   года ему отказано в принятии к рассмотрению этой жалобы.
       В  частной  жалобе,  не  соглашаясь с определением,  заявитель
   просит его отменить, поскольку считает, что его жалоба должна быть
   рассмотрена областным  судом, так как им одновременно обжаловано и
   решение окружной избирательной комиссии.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной жалобы,
   Судебная  коллегия  считает,  что  Нижегородским  областным  судом
   Осипову  А.А.  правильно  отказано  в принятии  жалобы  на решения
   участковых избирательных комиссий.
       Подсудность дел областному суду установлена ст. 115 ГПК РСФСР.
   Требования Осипова А.А. об отмене решений участковых избирательных
   комиссий не входят в указанный в п.  4 ст.  115 ГПК РСФСР перечень
   дел об оспаривании решений и действий избирательных комиссий.  Эти
   требования подсудны районному суду.
       Обжалование  решения  окружной избирательной комиссии подсудно
   областному   суду.   При  соединении  в одной  жалобе  требований,
   подсудных разным судам, судья в соответствии со ст.  128 ГПК РСФСР
   правильно  посчитал,  что эти требования не связаны между собой, и
   отказал   в  принятии   заявления   по  требованиям,   неподсудным
   областному суду.
       Поэтому  доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и
   она не подлежит удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  1 ст.  317 ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам Верховного Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Нижегородского  областного суда от 29 апреля 2002
   года оставить без изменения,  а частную жалобу Осипова А.А.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                      Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
                                                        С.В.ПОТАПЕНКО