ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 июня 2002 г. N КАС02-297
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Кнышева В.П.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002  года
   гражданское   дело   по  заявлению  Г.  к  Министерству   труда   и
   социального  развития  Российской  Федерации  и  Пенсионному  фонду
   Российской   Федерации   о   признании   незаконным   Постановления
   Правительства   РФ   от   11.01.2000    N   29   "Об    утверждении
   среднемесячной  заработной платы в стране за IV квартал  1999  года
   для  исчисления  и увеличения государственных пенсий  с  1  февраля
   2000  года",  пересмотре размера пенсии и взыскании  недополученных
   сумм  по  частной  жалобе Г. на определение судьи  Верховного  Суда
   Российской  Федерации от 28 сентября 2001 года,  которым  заявителю
   отказано  в  принятии заявления по п. п. 3 и 7 ч.  2  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение  прокурора  Федотовой А.В.,  полагавшей  частную  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  28
   сентября 2001 года заявителю отказано в принятии заявления в  части
   признания Постановления Правительства РФ от 11 января 2000  года  N
   29  незаконным  на основании п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,  так  как
   имеется  вступившее в законную силу решение Верховного Суда  РФ  от
   12  сентября  2000  года,  а в части пересмотра  размера  пенсии  и
   взыскания  недополученных  сумм  в принятии  заявления  отказано  в
   связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ по п. 7 ч. 2 ст.  129
   ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Г. ставит вопрос об отмене определения судьи и
   рассмотрении  его  заявления по существу в  Верховном  Суде  РФ  по
   первой  инстанции. Кассационная коллегия не находит  оснований  для
   отмены определения.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную  силу,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете  и
   по  тем  же основаниям решение суда или определение суда о принятии
   отказа  истца  от  иска  или  об  утверждении  мирового  соглашения
   сторон.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации  от  12  сентября  2000 года  отказано  в  удовлетворении
   заявления   Узякову  Н.С.  о  признании  незаконным   Постановления
   Правительства  РФ  от  11 января 2000 года  N  29  "Об  утверждении
   среднемесячной  заработной платы в стране за IV квартал  1999  года
   для  исчисления  и увеличения государственных пенсий  с  1  февраля
   2000 года".
       Указанное  решение вынесено по спору между теми же,  что  и  по
   настоящему  делу, сторонами, поскольку заявителем,  обратившимся  с
   заявлением  в  защиту публичного интереса, по ранее  рассмотренному
   делу,  выступал гражданин, оспаривающий правовые нормы,  законность
   которых  уже  проверена  и  подтверждена решением  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       Таким  образом, имеется спор между теми же сторонами (гражданин
   -  орган,  издавший  акт),  о  том  же  предмете  (правовые  нормы,
   содержащиеся  в  Постановлении Правительства РФ от 11  января  2000
   года  N  29)  и  по тому же основанию (несоответствие  федеральному
   законодательству).
       При  таких  данных  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном  Суде  Российской Федерации (как и в любом  другом  суде)
   дела  по  заявлению  на  те  же  самые  нормы  права  нет  и  судья
   обоснованно  отказал  в принятии заявления по  п.  3  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Учитывая  публичный характер оспоренного по делу  по  заявлению
   Узякова  Н.С.  Постановления Правительства РФ, заявитель  вправе  в
   случае  несогласия  с решением Верховного Суда РФ  от  12  сентября
   2000 года обжаловать его в порядке надзора.
       Не  подлежит  отмене  и  определение судьи  в  части  отказа  в
   принятии   заявления  о  пересмотре  размера  пенсии  и   взыскании
   недополученных сумм.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       Согласно  указанной статье, требования Г. о пересмотре  размера
   пенсии   и   взыскании   недополученных   сумм   не   относятся   к
   исключительной  подсудности  Верховного  Суда  РФ,  поэтому   судья
   правомерно отказал в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  силу статьи 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116  ГПК  РСФСР, рассматриваются районным судом, куда заявитель  не
   лишен   возможности   обратиться  с   заявлением,   с   соблюдением
   требований закона о территориальной подсудности.
       С  учетом  изложенного оснований для отмены  определения  судьи
   Верховного Суда РФ не имеется.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября  2001  года
   оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.