ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2002 г. N КАС02-305
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Кнышева В.П.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года
гражданское дело по жалобе Зухайраева М.З. о признании
недействительными пунктов 2, 5, 6 и 19 "Порядка выплаты
компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам,
пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской
Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N 510
(далее Порядок) по частной жалобе Зухайраева М.З. на определение
судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года об отказе в
принятии заявления по п. п. 3, 4 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Зухайраев М.З. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше
требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года
Зухайраеву М.З. в принятии жалобы отказано по п. п. 3, 4 ст. 129
ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель не согласен с вынесенным
определением судьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для
удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если в производстве суда имеется
дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября
2000 года по делу N ГКПИ 2000-1224, вступившим в законную силу, в
удовлетворении заявленных требований об оспаривании пунктов 5 и 6
Порядка отказано.
По требованию о признании недействительным п. 2 Порядка также
имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 7
февраля 2001 года по делу N ГКПИ 2000-1370.
Что касается требования заявителя об оспаривании п. 19
Порядка, то данный пункт также является предметом рассмотрения по
аналогичному гражданскому делу N ГКПИ 2002-109.
В настоящее время решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2002
года по делу N ГКПИ 2002-109 в законную силу не вступило, так как
было обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
Поскольку указанное Постановление Правительства РФ имеет
публично-правовой характер, заявители по рассмотренным Верховным
Судом РФ делам выступали от имени всех граждан и юридических лиц,
чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим судья пришел к правильному выводу о том, что
оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в
любом другом суде) дела по жалобе на те же самые пункты Порядка
нет, и отказал в принятии жалобы Зухайраева М.З. по указанным выше
основаниям.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20
февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу
Зухайраева М.З. - без удовлетворения.
|
