ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 24 июня 2002 года
   
                                                       Дело N 10-Г02-6
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года материалы
   по  частной  жалобе  Т. на определение судьи Кировского  областного
   суда  от  28  марта  2002  года, которым отказано  в  принятии  его
   заявления    к   Верхнекамскому   районному   суду   о   возмещении
   материального ущерба и морального вреда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова  В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Т.   обратился   в  Кировский  областной  суд  с  вышеуказанным
   заявлением,  ссылаясь  на  то,  что в результате  вынесения  судьей
   Верхнекамского  районного  суда незаконных  решений  ему  причинены
   физические  и  нравственные страдания, в возмещение которых  просил
   взыскать  с  ответчика  30000 рублей и  1000  рублей  в  возмещение
   материального ущерба.
       Определением судьи Кировского областного суда от 28 марта  2002
   года в принятии заявления Т. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Проверив  материалы  об  отказе в принятии  заявления,  обсудив
   доводы  частной  жалобы,  Судебная коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к  отмене
   определения судьи и считает его правильным.
       В  соответствии  с  ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, о  применении  которой
   просит  заявитель, вред, причиненный при осуществлении  правосудия,
   возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором  суда,
   вступившим в законную силу.
       Вина   судьи,   на  незаконность  решений  которого   ссылается
   заявитель,  в  причинении  им  при осуществлении  правосудия  вреда
   вступившим в законную силу приговором суда не установлена.
       Ответственность  суда  или  судьи  за  действия,  связанные   с
   осуществлением  правосудия,  за  исключением  случаев,  когда  вина
   судьи  установлена  приговором суда, действующим  законодательством
   не предусмотрена.
       При  таких обстоятельствах суд правильно отказал Т. в  принятии
   заявления  по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку оно не  может  быть
   рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
       Данный   вывод   полностью  согласуется  и   с   постановлением
   Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 25 января  2001
   г.  по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 1070 ГК
   РФ,   указавшего   на   отсутствие  судебного  порядка   возмещения
   государством   вреда,  причиненного  незаконными  действиями   (или
   бездействием)  суда (судьи), поскольку вина судьи в  данном  случае
   должна быть установлена иным соответствующим судебным решением.
       В    связи   с   чем   Федеральному   Собранию   предписано   в
   законодательном   порядке   урегулировать   основания   и   порядок
   возмещения  государством вреда, причиненного незаконными действиями
   (или    бездействием)    суда   (судьи),   а    также    определить
   подведомственность  и  подсудность дел  применительно  к  указанным
   выше случаям, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и  с
   учетом настоящего постановления.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Кировского областного суда от 28  марта  2002
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   Т.   -   без
   удовлетворения.