ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2002 г. N КАС02-299
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Лаврентьевой М.Н.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2002 года
гражданское дело по жалобе Б. о признании частично
недействительными Правил предоставления коммунальных услуг,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
26 сентября 1994 года N 1099 (в редакции от 13.10.97 N 1303), по
частной жалобе представителя Б. - Сергеева И.И. на определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 года,
которым заявителю отказано в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей частную жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14
марта 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы на основании
п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в законную силу
решение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2000 года.
В частной жалобе представитель Б. ставит вопрос об отмене
определения судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального
права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было
вынесено по спору между другими сторонами.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии
отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения
сторон.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской
Федерации от 19 сентября 2000 года (ГКПИ2000-1046) отказано в
удовлетворении заявления Жаркова Д.Ф. о признании незаконным
(недействующим) и не подлежащим применению п. 2.5 Правил
предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года.
Указанное решение вынесено по спору между теми же, что и по
настоящему делу, сторонами, поскольку заявителем, обратившимся с
жалобой в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному
делу, выступал гражданин, оспаривающий правовые нормы, законность
которых уже проверена и подтверждена решением Верховного Суда
Российской Федерации.
Таким образом, имеется спор между теми же сторонами (гражданин
- орган, издавший акт), о том же предмете (правовые нормы,
содержащиеся в п. 2.5 Правил) и по тому же основанию
(несоответствие федеральному законодательству).
При таких данных оснований для повторного рассмотрения в
Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде)
дела по жалобе на те же самые нормы права нет и судья обоснованно
отказал в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Доводы частной жалобы несостоятельны по указанным выше мотивам.
Учитывая публичный характер оспоренного по делу ГКПИ2000-1046
акта, Б. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда РФ
от 19 сентября 2000 года обжаловать его в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 14 марта 2002 года
оставить без изменения, а частную жалобу представителя Б. -
Сергеева И.И. - без удовлетворения.
|
