ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 18 июня 2002 г. N КАС02-271
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                Манохиной Г.В.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2002  года
   гражданское  дело  по  заявлению Х. о  признании  незаконным  Указа
   Президента  РСФСР  от  18 декабря 1991 года  "О  внешнеполитической
   службе  РСФСР" по частной жалобе Х. на определение судьи Верховного
   Суда РФ от 18 марта 2002 года об отказе в принятии заявления.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  Х.,  поддержавшего частную жалобу, выслушав  заключение
   прокурора   А.В.   Федотовой,  полагавшей  жалобу   необоснованной,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Х.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2002  года  в
   принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  заявитель  просит  об  отмене  названного
   определения  судьи,  полагая, что законных  оснований  к  отказу  в
   принятии заявления не было.
       Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения
   судьи.
       Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием
   об  оспаривании нормативного акта - Указа Президента  РСФСР  от  18
   декабря 1991 года "О внешнеполитической службе РСФСР".
       Действующим  законодательством Российской Федерации возможность
   обжалования   нормативных   Указов   Президента   РФ   в    порядке
   гражданского  судопроизводства безотносительно  к  рассматриваемому
   судом  конкретному делу, возникшему на основании применения данного
   Указа,   как   это  следует  из  содержания  ст.  120   Конституции
   Российской Федерации, не предусмотрена.
       В   соответствии  со  ст.  116  ГПК  РСФСР  Верховный  Суд   РФ
   рассматривает  по  первой  инстанции, в  частности,  лишь  дела  об
   оспаривании ненормативных актов Президента РФ.
       Согласно  ст.  13  ГК  РФ нормативный акт,  не  соответствующий
   закону  или  иным правовым актам и нарушающий гражданские  права  и
   охраняемые  законом  интересы  гражданина  или  юридического  лица,
   может   быть   признан  судом  недействительным  лишь  в   случаях,
   предусмотренных законом.
       Специальный  федеральный  конституционный  закон,  который   бы
   относил  жалобы  на нормативные акты Президента  РФ  к  компетенции
   судов  общей  юрисдикции, отсутствует, в связи  с  чем  в  принятии
   заявления отказано правомерно.
       Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не  лишает
   заявителя  гарантированного  ст.  46  Конституцией  РФ   права   на
   судебную  защиту  при рассмотрении конкретного дела  и  возможности
   обжалования судебного решения в установленном порядке.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  18
   марта  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. -  без
   удовлетворения.