ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2002 года
Дело N 83-Г02-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2002 г. частную
жалобу Д. на определение судьи Брянского областного суда от 1
марта 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Василевской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Д. обратился в суд с иском к Суземскому районному суду о
возврате конфискованных приговором суда от 8 октября 1999 г. 5500
долларов США.
Определением судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002
года в принятии заявления отказано ввиду неподсудности данному
суду.
Ссылаясь на незаконность определения, Д. в частной жалобе
просит о его отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для
отмены определения не находит.
Вывод суда о неподсудности заявленного Д. требования Брянскому
областному суду является правильным, основанным на положениях ст.
115 ГПК РСФСР, согласно которой рассмотрение требований, связанных
с возвратом каких-либо сумм, к полномочиям областного суда по
первой инстанции не относится. Не предусмотрена подсудность дел
данной категории областному суду и другим федеральным
законодательством.
Более того, заявителем по существу оспаривается законность
приговора Суземского районного суда от 8 октября 1999 г., проверка
которого должна производиться в порядке уголовного
судопроизводства.
Таким образом, определение судьи об отказе в принятии Д.
заявления к рассмотрению областного суда в порядке гражданского
судопроизводства по первой инстанции является законным.
Вместе с тем отказ в принятии заявления на основании п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР является ошибочным, так как указанное заявление не
подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского
судопроизводства, и, следовательно, в принятии заявления
необходимо было отказать на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 г.
оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
Внести в мотивировочную часть определения уточнение, указав п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР вместо п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
|