ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2002 г. N КАС02-264
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2002 года
гражданское дело по жалобе Ш. о признании действий (бездействия)
Московского городского суда нарушающими права и свободы
гражданина, об обязании возместить моральный вред по частной
жалобе Ш. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 марта 2002
года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,
объяснения заявителя Ш., поддержавшего доводы частной жалобы,
выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 марта 2002 года
заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе Ш. просит об отмене определения, ссылаясь на
его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Как следует из заявления, Ш. ставится вопрос о признании
незаконными действий должностных лиц - судей Мосгорсуда в процессе
отправления правосудия по конкретному гражданскому делу.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо
ответственности за действия, совершенные при осуществлении
правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия,
совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба
Ш. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21
марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без
удовлетворения.
|