Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.06.2002 N ГКПИ2002-765 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА, ПРОКУРОРА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ ФАКТИЧЕСКИ ОСПАРИВАЕТСЯ ЗАКОННОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 11 июня 2002 г. N ГКПИ2002-765
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  С. о признании  незаконными  действий
   председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. и  прокурора
   Краснодарского края Шкребца А.Н.,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       Как  следует из содержания заявления, С. фактически  оспаривает
   законность судебных постановлений, вступивших в законную силу.
       Согласно  ст.  3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании  в
   суд  действий  и  решений, нарушающих права и свободы  граждан"  не
   могут  быть  обжалованы  в  суд  в соответствии  с  данным  Законом
   действия   (решения),   в   отношении   которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       В  отношении  вступивших в законную силу судебных постановлений
   по  гражданским  делам такой порядок установлен гл.  36  ГПК  РСФСР
   (производство в надзорной инстанции).
       Таким  образом,  заявление С. о признании незаконными  действий
   (бездействия)  председателя Краснодарского  краевого  суда  Чернова
   А.Д.  и  прокурора Краснодарского края Шкребца А.Н. не  может  быть
   рассмотрено  и  разрешено Верховным Судом Российской  Федерации  по
   первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии  заявления  о  признании  незаконными  действий
   председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. и  прокурора
   Краснодарского края Шкребца А.Н. отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz