ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 11 июня 2002 г. N 673/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на  определение  от  22.03.2000  и
   определение  апелляционной  инстанции  от  12.05.2000 Арбитражного
   суда Республики Ингушетия по делу N А18-188/97.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Государственное  управление инкассации по Республике Ингушетия
   (далее   - управление  инкассации)  обратилось  в Арбитражный  суд
   Республики  Ингушетия  с заявлением о рассрочке исполнения решения
   от 16.09.97 по делу N А18-188/97 о взыскании в пользу Центрального
   банка  Российской  Федерации  в лице  Главного управления ЦБ РФ по
   Республике Ингушетия 3000000 рублей (деноминированных).
       Определением от 22.03.2000 исполнение исполнительного листа от
   20.10.97 N 326 по указанному делу рассрочено.
       Определением апелляционной инстанции от 12.05.2000 определение
   от  22.03.2000 отменено,  поскольку рассрочке исполнения подлежало
   решение  суда,  а  не  исполнительный лист,  и рассрочка на 30 лет
   исполнения решения от 16.09.97 предоставлена.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить,   дело   по  заявлению  о рассрочке  исполнения  решения
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Решением   от   16.09.97   удовлетворено   исковое  требование
   Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления
   ЦБ  РФ  по  Республике  Ингушетия  о взыскании  с Государственного
   управления   инкассации  Республики  Ингушетия  3000000000  рублей
   (неденоминированных)  ущерба,  возникшего  в связи с неисполнением
   обязательства  по  сохранности  денежных средств (хищение во время
   транспортировки), вытекающих из договора на перевозку ценностей от
   15.03.96, заключенного между сторонами.
       Из письма Банка России от 03.03.99 N 02-02/1077 следует, что в
   соответствии   с  пунктом   2.1  протокола  совещания  руководства
   названного  банка  и Российского  объединения инкассации погашение
   долга  Главному  управлению  Банка  России по Республике Ингушетия
   должно  осуществляться  по  согласованному  графику в рассрочку за
   счет  свободных остатков средств на счете после оплаты необходимых
   расходов,  связанных  с организацией нормального производственного
   цикла управления инкассации.
       Однако   график,    представленный   управлением   инкассации,
   предусматривающий рассрочку выплаты, начиная с 2000 года и до 2029
   года включительно, взыскателем подписан не был.
       В названных документах, а также в проекте соглашения о порядке
   возмещения  ущерба  на  основании  судебного  акта,   подписанного
   должником, не предусмотрена возможность рассрочки выплаты долга на
   30 лет.  Российским объединением инкассации 13.04.99 дано согласие
   на  рассрочку  до  2007 года.  По сообщению последнего в письме от
   03.03.2000  N 05-17/227,  график  погашения  долга в течение 9 лет
   разработан с учетом основных технико - экономических показателей.
       Суд, ссылаясь  на соотношение финансового положения должника и
   суммы,  подлежащей  возмещению,  предоставил рассрочку по графику,
   представленному управлением инкассации, предусматривающему выплаты
   в 2000,  2003 годах по 3000 рублей в квартал, в 2001, 2002 годах -
   по 2500 рублей в квартал,  с 2004 по 2028 год - по 100000 рублей в
   год,  в  2029 году - 137000 рублей.  При этом суд не истребовал от
   должника обоснование установления указанных сумм долга и сроков.
       Сведения,   содержащиеся   в  справке  по  доходам  и расходам
   Государственного  управления  инкассации  Республики  Ингушетия за
   1999  год,  согласно  которым  управление  не  имеет  прибыли,  не
   подтверждены  документально  и не  могут  быть  распространены  на
   последующие годы.
       Таким  образом,  рассрочка  исполнения  судебного  решения  от
   16.09.97   по   делу  N А18-188/97  Арбитражного  суда  Республики
   Ингушетия   предоставлена   на   основании  неполно  исследованных
   обстоятельств.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение   от   22.03.2000   и  определение   апелляционной
   инстанции  от 12.05.2000 Арбитражного суда Республики Ингушетия по
   делу N А18-188/97 отменить.
       Дело  по  заявлению о рассрочке исполнения решения от 16.09.97
   направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ