ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2002 г. N ГКПИ02-735
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с
заявлением У. об исключении из названия и пунктов Порядка выплаты
компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам,
пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской
Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, слов
"...и покинувшим ее безвозвратно", о признании незаконными приказа
Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа
Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49,
установил:
У. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление У. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ по следующим основаниям.
Из содержания заявления следует, что У. обратился с требованием
об исключении слов "...и покинувшим ее безвозвратно" из положений
Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье... утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, в
частности, из пункта 2 Порядка, которым предусмотрено, что право
на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории
Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и
степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие
Чеченскую Республику и вставшие на учет в территориальном органе
миграционной службы в период с 12 декабря 1994 г. по 23 ноября
1996 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов
семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на
территории Чеченской Республики.
Решением Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. по делу N
ГКПИ2000-1370, вступившим в законную силу, проверена законность
пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье...
утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.
В связи с чем заявленное У. требование не может быть принято к
рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции.
Что касается требований заявителя об оспаривании приказа
Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа
Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49, то они
неподсудны Верховному Суду РФ.
Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой
инстанции определена ст. 116 ГПК РСФСР. В частности, Верховный Суд
РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании
нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся
прав и свобод граждан.
Оспариваемые заявителем приказ Федеральной миграционной службы
РФ от 29 мая 1997 г. N 43 и приказ Министерства внутренних дел РФ
от 28 января 1997 г. N 49 таковыми не являются. Государственную
регистрацию в Минюсте России в установленном порядке не проходили.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 и п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
отказать У. в принятии заявления об исключении из названия и
пунктов Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или)
имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса
в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно",
утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г.
N 510, слов "...и покинувшим ее безвозвратно", т.к. имеется
вступившее в законную силу решение, которым проверена законность
оспариваемого положения нормативного правового акта.
Отказать У. в принятии заявления о признании незаконными
приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43,
приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49 в
связи с неподсудностью заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
