Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-268 ОТ 04.06.2002 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПУНКТОВ 4 И 13 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.02.2001 N 143 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЗЫСКАНИЯ НА ОСНОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ СРЕДСТВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА" ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 4 июня 2002 г. N КАС02-268
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июня  2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе ООО "Дарья" о  признании  незаконными
   пунктов  4  и 13 Постановления Правительства РФ от 22.02.01  N  143
   "Об   утверждении  Правил  взыскания  на  основании  исполнительных
   листов   судебных   органов  средств  по  денежным   обязательствам
   получателей  средств федерального бюджета" по  частной  жалобе  ООО
   "Дарья" на определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002  года  о
   прекращении производства по делу по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения    представителя   Правительства   РФ    Лохина    В.В.,
   возражавшего  против  удовлетворения частной  жалобы,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       ООО  "Дарья"  обратилось в Верховный Суд РФ  с  указанным  выше
   требованием.
       Определением  Верховного  Суда  РФ  от  28  марта   2002   года
   производство по делу прекращено.
       В  частной  жалобе  ООО "Дарья" просит об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Полагает,  что  суд  должен  был разрешить  дело  по  существу,
   поскольку   по  гражданскому  делу,  на  которое  суд  сослался   в
   определении, ООО "Дарья" стороной по делу не являлось и  неизвестны
   основания, по которым были заявлены требования другой стороной.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п.  3  ст. 219  ГПК  РСФСР  суд  или  судья
   прекращает   производство  по  делу,  если  имеется  вступившее   в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же  предмете  и  по тем же основаниям решение суда или  определение
   суда  о  принятии отказа истца от иска или об утверждении  мирового
   соглашения сторон.
       Вступившим в законную силу решением Верховного Суда  РФ  от  19
   июля   2001  года  по  делу  N  ГКПИ2001-864  проверена  законность
   обжалуемого  заявителем  пункта 13 Правил  взыскания  на  основании
   исполнительных   листов  судебных  органов  средств   по   денежным
   обязательствам получателей средств федерального бюджета.
       Это  решение  вынесено между теми же, что и по настоящему  делу
   сторонами,  поскольку заявителем, обратившимся с жалобой  в  защиту
   публичного  интереса,  по  ранее  рассмотренному  делу,   выступали
   граждане,  оспаривающие  правовые  нормы,  законность  которых  уже
   проверена и подтверждена решением Верховного Суда РФ.
       В   связи  с  этим  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном  Суде РФ (как и в любом другом суде) жалобы  ООО  "Дарья"
   на то же самое Постановление Правительства РФ нет.
       Довод  заявителя  в  частной жалобе о том, что  в  имеющемся  в
   производстве  Верховного  Суда  РФ деле  участвует  другая  сторона
   (заявитель),  не  свидетельствует  о  необоснованности  определения
   суда,   так   как  оспариваемый  нормативный  акт  носит  публичный
   характер  и  затрагивает  интересы  всех  без  исключения   органов
   государственной    власти,    органов   местного    самоуправления,
   общественных    объединений,   должностных   лиц,   физических    и
   юридических лиц.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  Верховного Суда Российской Федерации от  28  марта
   2002  года  оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Дарья"  -
   без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz